Hypocrisie hygièniste

L'hygiènisme est une doctrine née dans l'Angleterre victorienne (XIX e Siècle). Suite aux découvertes de Pasteur sur les microorganismes (et assurémment ne comprenant pas celles sur l'immunité!), cette "école" de la médecine a voulu mettre en place des pratiques permettant, surtout pour les riches, une vie aseptisée. Cette conception de la santé, avec une volonté de tout vouloir contrôler** se retrouve aujourd'hui avec la question du tabac. En tant que défenseur de la vie, nous sommes pour une santé la meilleure possible, et donc a priori contre tous les excès. Mais ce n'est pas pour autant que nous allons dire "amen" à la bêtise idéologique, surtout lorqu'elle émane d'un état prétendumment anti-tabac, mais accumulant de confortables taxes sur la vente de cette feuille.

Tout ceci pour dire qu'un affreux blogue inclassable avait pondu une très bonne image:

**("arrête de tout vouloir contrôler mec. Oublie tout ce que tu crois savoir à propos de toi et de moi" DE QUEL FILM S'AGIT-IL?)

Pollution des eaux

Des articles sur le sujet ont parus sur ce blog.

Voyez les liens pour connaître  notre raisonnement... 

Résumé: Les pilules contraceptives contiennent des hormones féminines, les oestrogènes, qui sont éliminées via les urines. Ces hormones se retouvent en rivière, après traitement des eaux, induisant des effets indésirables sur les populations de poissons. Ces conséquences menacent la ressource piscicole de plusieurs cours d'eau. A terme, c'est la population de l'ensemble des rivières du Globe qui est en danger. Que pouvons nous envisager pour limiter cete pollution supplémentaire?

Partie 1 

 Partie 2

Partie 3

Partie 4

JUNO: nous avons TGV-Méditérannée de retard!!!***

Nous avions parlé, au moment de sa sortie, du film Juno.
Il a tout de même fait depuis 779 637 entrées en France (source). Certes, ça ne vaut pas les « Ch'tis » de Dany Boon, mais c'est un bon résultat pour un film brisant le tabou des maternités précoces et de l'avortement chez les jeunes filles.
Côté artistique, nous avons apprécié un récit filmé avec simplicité, et un scénario captivant, bien que, made in USA oblige, certains passages soient tout à fait prévisibles.
Côté message, l'on voit une jeune fille, enceinte « trop tôt », et qui plutôt que de faire comme tout le monde (c'est à dire d'avorter, comme le préconise le « planning familial »)
Côté « morale » certains ont trouvé cet oeuvre par trop « vulgaire », voire même « grossière »... et bien tant pis pour eux!

A la liste des récompenses déjà obtenues, rajoutons un Oscar du meilleur scénario, Oscar 2008 décerné à Diablo Cody.

Bien joué, et l'on attend Miss Page dans sa prochaine oeuvre.

***Mais pourquoi un tel titre?!
Tout simplement, parce qu'au moment des Oscars (DATE), les rédacteurs de notre ouèbelogue, étaient occupés soit à farnienter, tendant l'oreille à l'affût de cigales précoces, soit à travailler pour gagner leur pain et celui de leurs enfants...(petite larme d'émotion svp.)MERCI.
Précision: on prétend même que d'autres avaient complètement oublié ce film...
[note du Webmestr-e]

Blogosphère pour la VIE: un nouveau venu

 Si notre modeste journal en ligne peut se faire le relais des initiatives en ce genre, nous en sommes ravis.

La blogosphère « pro vie »*  compte désormais un nouveau venu, www.avortementivg.com.

Et au vu du contenu des premières pages de ce site, c'est un sacré « client » qui débarque sur la toile.

Dés le bandeau d'accueil, le ton est donné: « Et si on réfléchissait? » propose-t-il.

De plus, ses dévoués auteurs proposent un sommaire sérieux et riche:

un Historique des lois abortives,  un dossier sur Le syndrome post-abortif, un Sondage  sur l'IVG, et bien d'autre sujets encore. (Voyez notamment:  Le droit de la femme à disposer de son corps.)

Nous apprécions notamment sa rubrique « informations » qui relaie toutes les dépêches (remaniées pour plus de lisibilité), tant locales qu'internationales, sur le thème de l'avortement et ses conscéquences dramatiques.

Enfin, et cela nous excite (intellectuellement parlant, évidemment, bande d'obsédés va!) , une sorte de « forum » est ouvert, ce qui promet de bons débats en perspective...

            * Attention,  que ce terme générique ne nous fasse pas assimiler à des organismes violents ou illégaux. Blogvital n'est, par exemple,  PAS CONTRE les avortements (!), mais foncièrement POUR la Vie humaine, « de sa conception à son terme naturel », selon l'expression consacrée. Décelant un regain de tension ces temps-ci, l'ensemble des rédacteurs tient à préciser que la violence  physique est un moyen utilisé par ceux qui se trouvent à court d'arguments rationnels. [note du Webmestr-e]

Docteur KOUCHNER: « un acte d'une barbarie ignoble »

            Jeudi 1er mai, les journalistes ne chômaient pas, les tueurs non plus malheureusement.

Au détour d'une brêve d'information à la radio, on apprenait, entre un défilé syndical et celui du front national (infos essentielles...), l'assassinat au Tchad d'un humanitaire Français, Pascal MARLINGE. Ne connaissant rien ni de l'homme ni de son association (joliment baptisée « save the chidren », « sauvez les enfants », en Français), nous ne pouvons que regretter cette mort violente d'une personne qui se mettait au service des plus démunis. Mais ce qui a le plus attiré notre attention est un commentaire étatique de cet assassinat.

            En effet, Bernard Kouchner, version « export » du Kärcher de Sarkosy, Ministre des affaires étrangères (et de la Com'  internationale susureront les mauvaises langues) a dénoncé« un acte d'une barbarie ignoble ».  C'est quand même beau, DOCTEUR Kouchner, de critiquer une tuerie à des milliers de kilomètres de Paris, alors même que notre Service Public Hospitalier assassine chaque jour 25% des petits Français dans le ventre de leur mère. (chiffre: www.30anscasuffit.com)

Comment, vous ne saviez pas? 

Il est vrai qu'avant d'être un humanitaire (et nous ne remettons pas ici en cause votre courage, notamment au Biaffra) vous avez été diplômé de la faculté de médecine de Grenoble, ville où le sujet de l'ivg n'est pas du tout sensible.

Cette ville n'est ni la première où le planning (quel nom francophone!) [anti]familial s'est implanté avant même  la loi de 1975, ni non plus une des premières ville où des « commandos » de sauvetage ont tenté d'empêcher la bonne marche des blocs d'avortement.

(Pour ceux qui aiment l’histoire, il y eut un procès en novembre 1994…) 

Alors certes, un crime contre quiconque rete un acte condamnable et injustifiable, mais n'est-ce pas quelque peu hypocrite de dénoncer « un acte d'une barbarie ignoble », et de participer dans le même temps au gouvernement d'un Président ayant clamé dans sa campagne « Le droit à l'accès à l'IVG pour les femmes est une des grandes valeurs de la France ».

Or en France, ceux qui veulent « save the children » se retrouvent en Procès, tandis qu' au Tchad ils sont assassinés par les coupeurs de route. Il s'agit de cohérence, Monsieur le Docteur-Ministre, car avant de donner des leçons aux tchadiens sur la façon de laisser libre des tueurs, balayons le pas de nos portes. Surtout de nos portes d'hôpitaux.

Soupçon d’inhumanité 3/3

Pour lire la première partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 1/3 .

Pour lire la seconde partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 2/3 .

Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com,  décryptage du 15 Février 2008.

<< Retour sur terre

L’idéologie peine-t-elle à défendre sa position coupée de la réalité ? C’est contre la menace d’une « explosion des droits sociaux » associés à la maternité que se concentre le feu des militants pro-IVG. Chantal Birman tient à une revendication sémantique : si une fausse-couche tardive devait donner droit à une absence, le congé ne devra pas se dire «de maternité» mais « gynécologique ». Retour sur terre : des parents bénéficiaires de l’arrêt de la cour de Cassation disent qu’ils sont prêts à refuser de tels droits si on les leur accordait, pourvu que la société reconnaisse celui (ou celle) qu’ils ont perdu.

Entrés dans la bataille, le Parti socialiste se dit « inquiet » et la Grande loge féminine de France « vigilante ». Le Collège national des gynécologues obstétriciens conteste la déclaration à l’état-civil de ce qu’il nomme « des pertes fœtales de moins de 22 semaines ». Quant aux Verts, s’ils refusent « de donner un statut juridique à un fœtus mort-né, quel que soit son niveau de développement » c’est que, selon eux, ce « n’est encore qu’un certain nombre aggloméré de cellules, mais aucunement un enfant. » Tous s’accordent pour diaboliser une offensive des anti-avortement. Mais tous adoptent finalement une position de repli concédant aux femmes endeuillées par des fausses-couches plus ou moins tardives un droit à dire leur peine et à inhumer le fœtus, à condition, surtout, de ne pas le déclarer. 

Juridiquement, la législation sur l’avortement n’est pas touchée, ni même menacée. Mais la portée symbolique de l’arrêt est grande.

Les réactions virulentes qu’il suscite le montrent : le soupçon d’inhumanité a changé de camp.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. www.adv.org)>>

Soupçon d’inhumanité 2/3

Pour lire la première partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 1/3
Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com, décryptage du 15 Février 2008.

<<Les sophismes d’Axel Kahn
Le professeur Axel Kahn n’est pas de ceux-là. Figure emblématique de l’intelligentsia de la bioéthique et chouchou des médias, il est interrogé par l’Humanité du 9 février. Selon lui « les conséquences perverses de cet arrêt l’emportent de loin sur les douleurs et les frustrations auquel il veut porter remède ». Puis le généticien dévoile son mordant en dénonçant « une remontée en puissance extrêmement vive, à travers les intégrismes religieux, de la contestation de la liberté donnée à une femme de réclamer une interruption de grossesse. »

Mais comment justifier le refus de reconnaître l’humanité de l’être humain en cours de grossesse ? Axel Kahn n’hésite pas à défendre « une fiction juridique sur laquelle notre société est basée : nous existons à la naissance, donc on ne peut pas être tué avant que d’être né. Plus généralement, notre droit est rempli de fictions et celle-ci a tellement d’avantages qu’il est imprudent de la remettre en question. »
[...]
Exemples de la dialectique d’Axel Kahn :
-la recherche sur les embryons surnuméraires est assimilable au don d’organe.
-le respect de l’embryon est de la sensiblerie antiscientifique, en raison de la multiplicité des fausses-couches spontanées très précoces.
Autre Exemple sur LCI avec Chantal Birman se risquant à l’anthropologie post-IVG : « L’énorme différence entre homme et animal, c’est que l’animal ne fera pas une interruption de grossesse ! »
Docteur en philosophie, Jean-Frédéric Poisson mettrait en exergue d’autres différences. [Il] [...] a beau expliquer à la sage-femme [C.BIRMAN] que le mot « enfant » rend aussi compte d’une filiation biologique d’un être vis-à-vis de ceux qui l’ont engendré, Chantal Birman n’en démordra pas : elle se refuse au « dérapage » que constituerait à ses yeux l’utilisation du mot « enfant » même si les familles endeuillées avant la naissance l’utilisent tout naturellement.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. www.adv.org) >>

Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com, décryptage du 15 Février 2008.
Prochainement: difficile retour sur terre pour les idéologues

Soupçon d’inhumanité 1/3

 Comme l'actualité "pipole" a empêchéle débat de s'installer, (voir là) nous  remuons un peu la terre en vous proposant un extrait d'article récupéré chez www.libertepolitique.com

<< Fœtus révélateurs : le soupçon d’inhumanité a changé de camp

par Tugdual Derville

Emmurés dans le déni de l’humanité de l’embryon, les gardiens du « droit à l’avortement » n’ont pas mis longtemps à rameuter leurs

alliés après avoir découvert la « brèche » ouverte par la Cour de cassation.

 Figure de proue des protestataires, le professeur Axel Kahn s’est engagé de tout son poids à leur côté.

Sonné par l’arrêt de la cour de Cassation reconnaissant aux parents le droit de déclarer à l’état-civil leurs enfants morts in utero, le Planning familial a tiré le premier.

 [...]. Habitués à une dialectique consistant à faire verser des larmes dans les chaumières, les gardiens du « droit des femmes à disposer de leur corps » se sont vite retrouvés à contre-emploi face à la peine des trois familles requérantes. Elles ne demandaient que le droit à la restitution du corps de celui qu’elles ont pleuré, et la possibilité de faire mémoire d’un prénom socialement reconnu.

Chantal Birman, vice-présidente de l’Association nationale des centres d’interruption de grossesse, choisit d’en appeler à la psychologie en répétant : « On ne peut pas vivre avec un cimetière dans la tête ! » Mais « c’est en n’en parlant pas qu’on se fait un cimetière dans la tête » rétorquait le docteur Stéphane Clerget sur LCI, à propos des fausses-couches. Récent auteur de Quel âge aurait-il aujourd’hui ? (Fayard) consacré au « tabou des grossesses interrompues », le psychiatre plaide pour mieux accompagner les deuils anténataux, dans lesquels il mêle fausses-couches involontaires et avortements. Le docteur Clerget évoque un rite berbère qui permet d’honorer les corps des fœtus non-nés afin que leurs parents puissent en « faire le deuil ». Effarement au Planning et chez ses amis découvrant des partisans ou praticiens de l’IVG favorables à l’arrêt de la Cour de cassation.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. (www.adv.org)>>

Bientôt, suite: Les sophismes d’Axel Kahn

Culs bénis.

  Tout d'abord, merci à Blogvital de m'ouvrir ses colonnes, malgré le caractère de mon article.

Dimanche matin, à la Messe (j'ai en effet ce défaut de m'y rendre fréquemment), une brave grand-mère lit une prière pour « toutes les régions du globe où les droits de l'homme sont bafoués ».

Et  après cela, je suis certaine que la conscience tranquille, elle est retourné chez elle, nourrir son chat de bonnes croquettes au saumon sauvage, son chien de boulettes pur boeuf. Puis elle a regardé sur sa TV made in China, une pub pour du café made in RCI, tandis que Ingrid, sa petite fille  de quinze ans faisait son sac pour aller à l'hôpital se faire enlever un « truc honteux ». Elle avait attrapé « cela » en profitant de la « liberté » à laquelle l'avait poussées ses mère et grand-mère. Il fallait bien vivre avec son temps, laisser les jeunes vivre leur vie. Et puis Ingrid était sûre que le mec était « clean », «sain », alors pourquoi mettre une capote? Un enfant, pardon un truc honteux, ça ne s'attrappe pas en une fois, n'est-ce pas? Du moins c'est ce que m'avait dit Ingrid au self du Lycée, il ya trois semaines.

Et demain elle ne viendra pas en cours, et après-demain tout sera fini. La prof de SVT nous a bien dit que l'IVG est un droit des femmes, et puis que c'est vite fait. Même pas besoin de dormir à l'hôpital.

 

N'empêche qu'à l'église je n'avais plus aucune envie de prier, mais plutôt de faire bouffer son micro à la vieille bique amatrice de droits de l'homme, mais qui les oublie dès que son portefeuille ou la réputation de sa famille est en jeu. Ce n'est pas charitable comme pensée, mais devant tant d'hypocrisie, j'avais bien envie de la noyer dans un bénitier.

Seulement il n'y en a plus, le curé les a viré parce que ça faisait ringard.

Un peu comme la prudence en amours et le courage dans ses conscéquences.

Ringards les enfants.

Ringarde la Vie.

Ringarde l'humanité!

(Alexia G., 20 Avril 2008))

Russie: retour au réel après l'idéologie totalitaire.

            Aujourd'hui, la Russie inquiète. D'aucuns y voient une résurgence du totalitarisme soviétique, ce fascisme rouge à la malfaisance incontestable, ou , ce qui est pire encore aux yeux des con temporains, de la Russie impériale des Tsars. Mais s'il est certain que cet immense pays n'est pas un modèle de démocratie (tout comme la France ou les USA...), il revient avec bon sens sur certains de ses errements passés. Ainsi, du temps de la défunte URSS, l'avortement était-il libre et accessible, tout comme en France d'après Mme Veil. Mais en URSS, tout comme aujourd'hui en République Française, Lumière-des-Nations-et-Patrie-des-droits-de-l'Homme-de-plus-de-9-mois-et-en-bonne-santé, l'IVG (« interruption de vie gênante » selon le Pr Lejeune) était-elle présentée comme un moyen de contraception.

Ainsi, des citoyennes soviétique, surtout russes, ont-elles subies jusqu'à sept, voire huit avortements. Et parmis celles qui en ont subit trois ou plus, nombreuses sont les femmes dont l'utérus a été endommagé par cette « banale intervention gynécologique ». A un  point tel qu'aujourd'hui, alors que la Russie connaît un important déclin démographique et que certaines aides permettent d'envisager matériellement une grossesse (un enfant si je veux, quand je veux... ») un grand nombre de femmes russes découvrent leur stérilité post-avortement.

Pour parer à ces dégâts, les entretients psyhologiques pré-IVG ont été renforcés, avec explication des risques de lésions, et utilisation de moulages de foetus à l'échelle 1. Si ce dernier artifice peut paraître relever du chantage psychologique, il a le mérite de présenter brutalement la vérité: l'avortement est un acte tuant un être humain et pouvant entraîner la stérilité.

C'est bien écrit sur les paquets de cigarettes, alors pourquoi pas sur les portes des centres IVG?

Et en France, les tenants de la Culture de Mort veulent toujours plus de centres d'IVG et de moins en moins d'information sur l'actre lui-même.

Idéologie, quand tu nous tiens...

(Note: les auteurs n'apellent à aucune dégradation, de quelque nature que ce soit et déclinent toute responsabilité si des indivdus ou des groupes de réclamant d'eux se livraient à de tels actes. Marianne étant un peu bornée, mieux vaut prévenir.)