Piqûre de rappel (2)

"Dans l’Union Européenne, 80 % de la croissance démographique est due à l’immigration[...]: en deux générations la population allemande hors immigration diminue de moitié.
[...]Les foyers européens sont de plus en plus solitaires : dans l’Union Européenne, un foyer sur 4 compte seulement une personne."

Premier rappel...
Cette série de "piqûres de rappel" est extraite d'un discours prononcé en Juin 2008 par Mgr Cattenoz, évêque d'Avignon

Piqûre de rappels (1)

"Dans l’Union Européenne,   lieu un avortement toutes les 27 secondes, 133 à l’heure ;
l’avortement est la première cause de mortalité en Europe."

Cette série de "piqûres de rappel" est extraite d'un discours prononcé en Juin 2008 par Mgr Cattenoz, évêque d'Avignon

Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (2/2)

lisez d'abord: Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (1/2)

Le Pape, tranquillement, reçut leur rapport, et s'en alla longuement le consulter (à mon avis il a dû pas mal se shooter à l'encens pour savoir comment tourner sa déclaration). Alors même que la majoritéde ces doctes personnages se pétaient le bide de gelati (singulier gelata; c'est bien ça non?), trop heureux qu'ils étaient d'influer sur la multiséculaire institution qu'est L'Eglise catholique (après on aime ou pas, mais c'est un machin qui dure et qui est respectable), Paul VI prit tout son temps, pria (remarquez, ça c'est son boulot, il n'y a pas grand mérite), et en 1968, il balança son pavé à lui, Humanae Vitae (pour ceusse qui ne glosent pas le Ciceron, ça veut juste dire la Vie humaine).
Ce petit bouquin (trouvez le vous-même, je ne vais pas leur faire de la pub non plus) appelait les cathos à respecter et connaître les rythmes naturels de la fécondité féminine, pour que l'homme sache se maîtriser (donc être plus fort) et que les galipettes puissent avoir lieu en période infécondes s'ils ne voulaient pas de bambins pour l'instant.
Ce Paulo là donc rendu, à contre-courant des avis de spécialistes (mais en ayant pris conseil auprès d'autres savants, moins connus mais aussi moins mégalos), une conclusion qui allait faire du bruit et qui était pleine de bon sens terrien.
Alors il n'y a pas à dire, pour être Pape, il en faut de grosses, et bien accrochées**

[le mot de la Webmestr-e ([e-mail]): Excusez ces facéties d'apprenti plumitif, elles contribuent à la diversité de notre équipe et n'atténuent en rien le sérieux des articles proposés. Alors sachons en rire tant que ce n'est pas insultant. Rappellons tout de même la position de l'Eglise (www.vatican.va): tout ce qui est dit ci-dessus de la « Nature » est à accepter en considérant qu'elle n'est pas une divinité ex nihilio mais une Création. Nous allons relancer de sempiternels débats dolmen-clocher...]



Notes:
*Allez bande de Petits vicieux, je vous l'accorde:
« La Suède à du Fer à n'en savoir que foutre, alors que le Vatican... »
>
>
>**
>
>
                                         >
                                         >
                                         >
                                         >
                                         >
                                         > il s'agit de cloches bien sûr; qu'alliez-vous donc penser?

Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (1/2)

Il est une plaisanterie inoxydable qui introduirait bien notre sujet:

« Connaissez-vous la différence entre la Suède et le Vatican? »*

Pourquoi de si basses considérations et un titre à la limite de la correction?

(Pardon à mes potes, et néanmoins collègues de plume, cathos, mais quand je fais l'éloge d'un Pape c'est assez rare pour que je puisse me permettre une fantaisie éditoriale.)

En  1965, le Pape Paul VI (je sens des dents traditionalistes qui grincent) avait reçu les travaux d'une commission d'une soixantaine de savants, pour émettre un avis sur la contraception chimique. -Précisons tout de suite que l'auteur de ces lignes est opposé à cette pratique tout simplement par bon sens naturel: mon voisin à eu un procès pour avoir gavé son veau aux hormones, par contre ce pourrait être bon pour ma femme?! La Nature a trop bien fait les choses pour que nous nous amusions à les dérégler.-

Sur ces soixantes Pontes, Mandarins, et Honorables Professeurs, plus de cinquante s'affirmaient sans complexe pour la contraception chimique, confessant leur Foi en un Progrès innévitable et leur peur plus grande encore d'être cités comme des rétrogrades à la traîne derrière la marche de l'Histoire. Il est à noter que parmis les rares personnes à ne pas émettre d'avis favorables sur la question, se trouvait un toubib Français, un certain Professeur LEJEUNE. (www.fondationlejeune.org)

la SUITE demain...

 

Relativisme moral: chiche? (2.2)

2-Les points d'ombre

Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Pour lire la première Partie, voir 1- les Présentations
Pour lire le 2.1, voir 2-les points d'ombre

En 1963, en pleine campagne pour la contraception, le Planning Familial ( MFPF) écrivait dans ses tracts de propagande (pardon, brochures démocratiques d'information) que la contraception évite l'avortement; « il [l'avortement] détruit la vie d'un bébé après qu 'elle a commencé. Il est dangereux pour votre vie et votre santé. Il peut vous rendre stérile. » (Planning Familial Français, brochure « Planifiez le nombre de vos enfants », 1963.)
Curieusement, les éditions suivantes ne mentionneront plus cet inconvénien mineur, ce dommage collatéral (qu'est-ce que la santé d'une femme au regard de l'avancé d'une idéologie censée la libérer, contre son gré s'il le faut?).
Il est vrai qu'entre temps, l'année 1967 était passée par là, avec le vote de la Loi Neuwirth (Lucien Neuwirth était une personnalité de « droite »* tout comme Simone Weil). La Loi Neuwirth, ou le triomphe de la chimie sur la Nature, le tiomphe de la finance sur la Femme, le triomphe du boutiquier sur la déesse-mère, cette loi scélérate donc, autorisait la distribution en officine des moyens contraceptifs dis modernes, dont la fameuse pilule**.

La déconnexion mécanique entre sexe et procréation étant opérée par l'intercession de la Sainte Assemblée Nationale, il devenait possible, au prix d'un « oubli » du discours tenu quelques mois auparavant, de mettre en marche la déconnexion entre petitesse et respect, entre féminité et maternité, entre mère et beauté, entre embryon et utérus.

Notes
*confere la remarque en bas de page
**sur cette merveilleuse invention, confere ici (Daoudal), là (écologie), et là (eaux).
***Certes, « il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis » aurait dit Napoléon. Mais ayant lu Bainville (chacun ses mauvais goûts), nous n'apprécions guère la figure de l'Imperator minus.

Bibliographie
Georges ORWELL, 1984 (parution:1948)
Jacque BAINVILLE (en photographie), Napoléon (1933)
L'Homme Nouveau (http://www.hommenouveau.fr/)

Relativisme moral: chiche? (2)

2-Les points d'ombre

Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Pour lire la première Partie, voir 1- les Présentations

2.1 Ombre romancée
Le relativisme moral est très utile pour, avec une assurance non feinte, changer d'avis*** le mardi sur un point semblant inamovible le Lundi.
Cela rappelle, sans aucune association d'idée bien sûr, le travail du personnage principal du roman d'anticipation 1984 de Georges ORWELL. Winston est en effet chargé dans cet ouvrage de réécrire l'histoire, à savoir, modifier a posteriori les communiqués officiels et leçons événementielles, pour les adapter à la réalité du jour.
Il n'y a ainsi comme seule vérité absolue dans le monde Orwellien que la volonté de Big Brother, mais sa volonté à un instant t. Cette vérité absolue s'avère toute relative si une battaille de la guerre planétaire en cours est perdue le mardi alors qu 'elle s'annonçait gagnée d'avance le Lundi. Et plus de traces de la forfaitures dans ce monde si bien vu, les seules archives étant les fonds documentaires officiels, dont toute ressource contradictoire est brulée sitôt qu'elle a été remplacée par la vérité du jour.
Ainsi, après cette digression, ( spéciale dédicace à quelq'un qui ne mettra jamais son fin nez ici) , qui rapellera le Lycée à beaucoup (liriez-vous Orwell si l'on ne vous y avait pas forcé en première?), pouvons nous revenir à nos fana de la stérilisation, nos intégristes de la castration chimique.

Relativisme moral: chiche? (1)

1- les Présentations
Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Ayant été élevés à l'école républicaine des droits de l'homme, nous ne pouvons que faire nôtre l'axiome de sa majesté la Tolérance: « Tout se vaut et il n'existe aucune vérité plus élevée que l'assouvissement des désirs de tous ».
Ceci s'apelle le relativisme moral et est ma foi très pratique pour vivre dans notre cocon Occidental sans se soucier ni des générations à venir ni du reste de la planète.
Ainsi, les Africains n'arrivent-ils pas à se nourrir? Stérilisons-les, pour leur plus grand bonheur (quid du remplacement des générations emportées par le VIH?)
Tuer les hommes pour les rendre heureux, c'est novateur et il fallait y penser. Mais après tout, ne fut-ce pas ce que firent les grands démocrates et autres « phares de la civilisation » (merci GISCARD!) à savoir le Maréchal Staline, le Grand Timonier Mao Tsé Toung, ou encore le guide des Khmers rouges Pol Pot. Sans oublier bien sûr L'Oncle Hô et ses sbires biens français tel Boudarel.
Mais tous ces géniaux bienfaiteurs de l'humanité, qui ambitionnaient éclairés par la déese Raison, de créer un nouveau type d'hommene furent que de bas plagieurs.
En effet, dés 1922, la géniale Margaret STANGER, infirmière de son état, déclara qu'elle voulait privilégier la contraception pour « créer une race de purs sang ». Remarquez, c'était bien vu: stériliser les nègres pour, in fine, ne laisser régner que des Occidentaux coupés de toute racine, tant chrétienne que pré-chrétienne. Cela rappelle vaguement les thèses d'un autrichien naturalisé allemand dans les années 1920. Attention, il ne s'agit pas d'effectuer une reductio ad hitlerum de la pensée de la fondatrice du Planning Familial Mondial (International Planned Parenthood-IPP), mais juste de préciser que la grande Margaret Sanger apporta explicitement son sioutient aux idées nationales-socialistes. Et si ces dernières sont quelque peu passées de mode, il apparaît clairement que la propagande du Planning familial et autres officines mortifères a la cote.

Scandale à Nantes!

Le grand monument du journalisme qu'est devenu Ouest-France nous relate aujourd'hui (07 Juillet 2008) un fait terrible:
un foetus a été découvert dans une déchetterie.
La Police Judiciaire (PJ) a été chargée de l'enquête et a remonté la source d'un médecin généraliste de la région.
Ce dernier, a tranquillement affirmé s'être débarassé d'un reste de ses études, d'une pièce longtemps conservée , mais devenue de moindre intérêt.
Et il a eu raison cet homme: un foetus on en trouve comme on veut dans les grands sacs jaunes sortant de tout bloc opératoire luttant pour lke droit des femmes (pur les droits de l'enfant, il faut s'adresser au service intitulé: "comme malgré tout vous êtes né, tâchons de vous soigner").
Par contre il a commis une grossière erreur: c'est dans la filière des déchets opératoire qu'il fallait se débarasser d'un si encombrant relief estudiantin.
Quand on vous disait qu'un jour la Police vous obligerait à vous mettre au tri sélectif.

 

 [Merci à nos relais disséminés dans toutes les Provinces]

A propos du Film SOS FEMME EN DETRESSE

 

Nous évoquions récemment (voir Femme en détresse) un film  talentueux et au message clair.
Suite à plusieurs visionnages, et à des confrontations d'avis au sein de la communauté BLOGVITAL (http://blogvital.hautetfort.com),
il ressort que:
.l'actrice principale est vraiment très jolie (voilà les gars, le commentaire masculin est placé.)
. le tombeur-lâcheur joue bien les méchants, nous n'aimerions guère le croiser dans la rue.
.Ces deux jeunes gens jouent vraiment d'une bonne manière, ainsi que les rôles "secondaires" (mais essentiels).
.Enfin, au vu da la scène avec le médecin, il semblerait que l'on puisse établir des liens, au moins de sympathie et d'esprit, entre
les réalisateurs de ce film  et les jeunes gens de http://sostoutpetits38.hautetfort.com.

Bref si vous ne l'avez déjà vu, rattrapez-vous vite: Femme en détresse

et pour les rebelles que la musique de fond endort...

 

Femme en détresse !

Aide concrète aux futures mères en détresse

Beaucoup d'associations ont pour but d'aider ces jeunes femmes en difficultés : que ce soit d'un point de vue financier, affectif ou relationnel, il y a toujours moyen de choisir la vie !
A l'écoute H24, ces associations ne jugent pas, mais sont là pour aider, conseiller et réconforter.

Choisir la vie
B.P. 120
75770 Paris Cedex 16
01.53.70.84.27 [e-mail]

 ------------------------------------------------------------