ANTIPUB! Internet sans publicité, une forme de « Nethiquette »

Aujourd'hui, le refus de la publicité est perçu comme un acte subversif. Principalement prôné par les milieux « autonomes », comprenez ultra-gauche et autres gentils anarchistes, il se voit aujourd'hui récupéré par une frange de la droite radicale (comprenez ce terme comme vous le voudrez.)

Foin de ces considérations, si vous en avez assez de la pub sur internet vous trouverez ici un TUTORIEL ANTIPUB très bien fait.

Il explique comment se procurer gratuitement un AdOn de Mozilla (module optionnel d'un programme informatique), AdBlock Plus, et comment otimiser son efficacité.

 

Alors oui, Blogvital vous recommande un site écolo-gôchiste, et puis après?

Arnaud LECLER, auteur de ce tutoriel, est un sympathique agronome Breton ayant le défaut de ne pas aimer la publicité et de faire partager cette vilaine tendance

Le bon sens ne doit pas s'arrêter, pensons-nous, aux barrières artificielles dressées par notre environement médiatique.

Cette présentation étant établie, pourquoi, nous, PROVIE, devrions-nous nous opposer à la pub?

Tout d'abord, pour s 'entraîner à poser des actes subersifs.

En effet, l'adversaire, a su imposer la culture de mort par une sape idéologique basée sur le mensonge et la novlangue. C'est à dire par la suvbersion idéologique.

A notre tour, nous pouvons nier des évidences telles que « sans pub pas de consommation donc pas d'emploi » ou alors « miieux vaut être un peu esclave que complètemnt chômeur » et autres sophismes dans le genre « pensez à vos enfants, ne rejettez pas ce monde si merveilleux de l'hyper consommation post-capitaliste ». (MAis voyons, pourquoi faire des enfants, il suffit de jouir du présent! carpe diem!)

Nos adversaires ont osé affirmer que l'on pouvait au nom du droit « Auschwitzer » 25% d'une classe d'âge. (Si avec ça nous ne gagnons pas un POINT GODWIN...)

Réaffirmons sans complexes aux financiers égoïstes que  LEUR monde n'est pas NOTRE monde.

LEUR crise n'est pas NOTRE crise.

LEUR publicité c'est NOTRE aliénation.

Alors commençons par nous débarasser des vilains bandeaux de pub défigurant ce modeste blogue...

« on either side of the political Fence,

We share the same biology

regardless of ideology »

(STING, Russians)

 

Bébés congelés: Tout est relatif

Simone Veil, Véronique Courjault.

Deux femmes aux histoires bien différentes, mais finalement deux destins qui se rejoignent.

Enfin , qui devraient se rejoindre s'il yavait un peu de Justice.

En effet, porter aux nues Madame Veil et dans le même temps traîner dans la boue Madame Courjault, relève d'un archéique partialisme, et révèle une volonté intégriste d'une minorité cherchant à imposer ses valeurs.

Car tout est ici question de valeurs, autant comptables que morales, d'ailleurs.

Considérer l'avortement comme un droit relève de la loi mais constitue également un choix moral, une prise de position dogmatique.

Prenons un peu de hauteur par rapport au banal congélateur coréen, éloignons-nous quelque peu des trousses à curetage, et reprenons les faits à leur commencement.

Scientifiquement, un embryon (puis un foetus), est un être humain. Il ne nous ressemble pas et ne peut vivre en autonomie, soit, mais génétiquement, il est un humain, différent de son père, et différent de sa mère.

Dans certains pays, comme la France, il est permis de tuer les humains âgés de moins de 12 semaines. Et comme nous sommes sur un territoire baigné d'humanisme, mais éclairé par l'incendie allumé au XVIIIe Siècle, il est licite de brûler au sel puis de découper les humains fortement handicapés, tant qu'ils ne sont pas nés.

Il s'agit donc, pour en revenir à l'affaire occupant la Presse, cela change des diktats bruxellois et de la faillite du système éducatif, de condamner une femme non pas pour avoir tué ses enfants, mais pour les avoir tué trop tard!

Alors relativisons un peu, et avec une bonne plaidoirie Madame Courjault devrait s'en sortir avec une qualification d'IVG tardive.

En effet, si l'on condamnait une femme élevant deux enfants et en ayant tué trois, peut-être faudrait-il sérieusement envisager d'étudier le dossier d'une autre femme ayant élevé trois enfants, elle, mais ayant promu l'assassinat prémédité de SEPT MILLIONS de Français.