Anticapitaliste!

Le PCF avait sorti en 2008 une affiche assez bien pensée.

Un de nos collaborateurs n'a pas pu s'empêcher de révéler son admiration pour cette campagne d'affichage.

A défaut d'électeurs, les communistes ont encore quelques idées, voire de l'humour!

Dédicace à LMO, Maman mais Admiratrice de Simone V.

 

« LMO », jeune femme tenant un blogue plus ou moins digne d'intérêt, nous fit l'honneur d'un commentaire bâti.

Wesh Grosse, t'a pas joué la loose, nous on répond cash, Tac-Tac t'as vu quoi?! Spéciale Kass-dédi à LMO « peste et biatche » selon ses dires!

Ce post là est à vous, Madame, avec toutes nos paradoxales félicitations!

 

Comment peut on faire un tel amalgame ridicule...

Il est malhabile et décrédibilisant de débuter un argumentaire par une insulte à l'adversaire.

Evidement, je suis pour l'avortement, même si ni ayant jamais eu recours.

La différence entre Simone Veil et Mme Courjault? Mais comment peut on ne serait ce que penser à faire une comparaison?

Il est permis, dans un contexte laïc,  de comparer les mérites et les torts de tout un chacun. Si Mme Veil est méritante, si elle s'avère être Juste, qu'a-t-elle à perdre à la comparaison?

Même si la seconde a certainement d'excellentes explications psychiques à ses actes, il n'en reste pas moins qu'elle est une meurtrière. Il ne s'agit pas "d'avortement tardif", elle a tué ses enfants après leurs naissances...

Madame Courjault a commis un meurtre, puis a récidivé par deux fois, avec toujours des explications psychologiques plausibles.

L'Avortement est lui aussi un meurtre, mais médicalisé, aseptisé, bref, propre, légal et remboursé!

La naissance, une frontière concrète et réelle pour différencier de manière objective un avortement d'un meurtre...

En ce cas, pourquoi suivre médicalement l'ENFANT au long de la grossesse? Pourquoi avoir opéré le petit SAMUEL, non-né, qui risquait une mort in utero? (malformations cardiaques).

Si dans certains pays, l'avortement est possible jusqu'à un stade de grossesse avancé, ce que je ne cautionne pas spécialement. En France, cette limite est fixée à 12 semaines,

moment où l'on avorte pas d'un être viable mais d'un embryon, totalement dépendant du corps maternel pour se développer, incapable du moindre sentiment, de la moindre émotion.

A la naissance VOTRE ENFANT ne sera pas viable si personne ne le nourrit. A contrario, en service de néo natalogie, des enfants que vous considérez comme non-humains sont surveillés, hydratés, nourris, soignés.

POURQUOI cette débauche d'énergie s'ils ne sont pas humains?

Madame Veil a permis à de nombreuses femmes de se libérer d'un diktat machiste et religieux qui ne veut laisser aucune place à l'erreur, ni aux secondes chances...

Elle permet de ne condamner personne... Car un embryon n'est pas encore une personne.

et le devenir alors que personne ne vous attend, personne n'est prêt à vous aimer, c'est moche.
L'avortement permet de sauver la mère, au détriment de ce qui devient vivant en elle.

Il y a-t-il moins de femmes seules, malheureuses, abandonnées, depuis la loi scélérate de 1975?

En quoi avorter procure-t-il une seconde chance?

La vrai seconde chance, c'est fournir les moyens humains et financiers pour accueillir un enfant imprévu.

On ne se débarasse pas d'une blessure psychologique comme d'un tampon hygiènique usagé.

 

Quand commence la dignité humaine alors?

À sept ans, seize ans, dix-huit ans?!

 

La sauver de quoi? De la joie éprouvante qu'est la transmission de la vie?

La Sauver de la possibilité de bâtir un projet en étant accompagnée tout en prenant en compte l'enfant cet inconnu, cet invité surprise?

 

Au passage, l'embryon est composé de cellules vivantes, et ce dés le zygote (oeuf fécondé).

Comparer l'avortement aux meurtres qu'ont pu commettre des mères après la naissance de leur enfant, vivant et en bonne santé, c'est ahurissant...

En ce cas, c'es seulement le temps, Chronos, qui fixe la licéité d'un acte?

12 semaines en France, 24 en Espagne, l'humain et sa respaectabilité deviennent bien relatifs.

C'est la volonté d'accueillir l'enfant et son utilité au monde qui fixent ainsi son droit à vivre?

Donc si nous considérons qu'un individu est nuisible à nos vues sur la Société, en quoi la perforation du citoyen George TILLER est-elle mauvaise?

Quelle différence entre de la vivisection in utero et du tir à balles dans un édifice religieux?

AUCUNE.

RIEN DE SCIENTIFIQUE.

Si vous considérez aurissant ce point de vue, il n'est que la transposition idéologique de vos dires sur l'absence de douleur, de conscience, et d'humanité de l'embryon.

Mme Courjault est coupable, mais tuer 220 000 enfants par an incite-t-il à prendre soin de ses mômes?

Ecrit par : LMO | 17.07.2009

Enfin réflexion personelle, vous annoncez attendre UN ENFANT, vous évoquez un PETIT FRERE pour votre fille...tout en argumentant ici qu'il n'est qu'UN TAS DE CELLULES A PEINE VIVANTES.

 

Mieux vaut être belle et rebelle...

Hypocrisie hygièniste

L'hygiènisme est une doctrine née dans l'Angleterre victorienne (XIX e Siècle). Suite aux découvertes de Pasteur sur les microorganismes (et assurémment ne comprenant pas celles sur l'immunité!), cette "école" de la médecine a voulu mettre en place des pratiques permettant, surtout pour les riches, une vie aseptisée. Cette conception de la santé, avec une volonté de tout vouloir contrôler** se retrouve aujourd'hui avec la question du tabac. En tant que défenseur de la vie, nous sommes pour une santé la meilleure possible, et donc a priori contre tous les excès. Mais ce n'est pas pour autant que nous allons dire "amen" à la bêtise idéologique, surtout lorqu'elle émane d'un état prétendumment anti-tabac, mais accumulant de confortables taxes sur la vente de cette feuille.

Tout ceci pour dire qu'un affreux blogue inclassable avait pondu une très bonne image:

**("arrête de tout vouloir contrôler mec. Oublie tout ce que tu crois savoir à propos de toi et de moi" DE QUEL FILM S'AGIT-IL?)

JUNO: nous avons TGV-Méditérannée de retard!!!***

Nous avions parlé, au moment de sa sortie, du film Juno.
Il a tout de même fait depuis 779 637 entrées en France (source). Certes, ça ne vaut pas les « Ch'tis » de Dany Boon, mais c'est un bon résultat pour un film brisant le tabou des maternités précoces et de l'avortement chez les jeunes filles.
Côté artistique, nous avons apprécié un récit filmé avec simplicité, et un scénario captivant, bien que, made in USA oblige, certains passages soient tout à fait prévisibles.
Côté message, l'on voit une jeune fille, enceinte « trop tôt », et qui plutôt que de faire comme tout le monde (c'est à dire d'avorter, comme le préconise le « planning familial »)
Côté « morale » certains ont trouvé cet oeuvre par trop « vulgaire », voire même « grossière »... et bien tant pis pour eux!

A la liste des récompenses déjà obtenues, rajoutons un Oscar du meilleur scénario, Oscar 2008 décerné à Diablo Cody.

Bien joué, et l'on attend Miss Page dans sa prochaine oeuvre.

***Mais pourquoi un tel titre?!
Tout simplement, parce qu'au moment des Oscars (DATE), les rédacteurs de notre ouèbelogue, étaient occupés soit à farnienter, tendant l'oreille à l'affût de cigales précoces, soit à travailler pour gagner leur pain et celui de leurs enfants...(petite larme d'émotion svp.)MERCI.
Précision: on prétend même que d'autres avaient complètement oublié ce film...
[note du Webmestr-e]

Bonne question

Mais comment?

« Tu es enceinte?!

Comment cela a-t-il pu arriver?

- Si vous, les mecs, vous ne savez pas, alors j'ai dûe être adoptée. »