A propos du Film SOS FEMME EN DETRESSE

 

Nous évoquions récemment (voir Femme en détresse) un film  talentueux et au message clair.
Suite à plusieurs visionnages, et à des confrontations d'avis au sein de la communauté BLOGVITAL (http://blogvital.hautetfort.com),
il ressort que:
.l'actrice principale est vraiment très jolie (voilà les gars, le commentaire masculin est placé.)
. le tombeur-lâcheur joue bien les méchants, nous n'aimerions guère le croiser dans la rue.
.Ces deux jeunes gens jouent vraiment d'une bonne manière, ainsi que les rôles "secondaires" (mais essentiels).
.Enfin, au vu da la scène avec le médecin, il semblerait que l'on puisse établir des liens, au moins de sympathie et d'esprit, entre
les réalisateurs de ce film  et les jeunes gens de http://sostoutpetits38.hautetfort.com.

Bref si vous ne l'avez déjà vu, rattrapez-vous vite: Femme en détresse

et pour les rebelles que la musique de fond endort...

 

La Maison de Tom Pouce.

Le Professeur Jérôme LEJEUNE, découvreur de la Trisomie 21 en 1958, et grand défenseur de ses « petits malades » se trouva un jour interrogé sur un plateau de télévision:
« Vous vous prononcez contre l'avortement, vous prétendez aider les mères en dificulté, mais concrêtement, que faites vous? » De cette question qui se voulait une agression naquit l'idée.

L'association « Secours aux futures mères », fondée par le Pr. Lejeune apportait déjà une aide matérielle à quelques femmes.
Mais jusqu’en 1987, il manquait en effet une solution pour celles qui n’avaient plus de toit. C’est à cette époque que Marie-Noëlle COUDERC grâce à l’association « FEA- Secours aux Futures Mères » créé la Maison de Tom Pouce, premier centre d’hébergement d’urgence destiné à accueillir et héberger toutes femmes enceintes en difficulté dès le premier mois de grossesse.

Un projet unique et novateur
Cet établissement reçoit de 9 à 12 futures mères afin de les accompagner le temps de leur grossesse. Il offre un lieu de vie chaleureux où chacune peut vivre ce temps et préparer la venue de son enfant dans le calme et la sérénité d’une ambiance familiale.

Si sa vocation initiale est d’héberger les femmes enceintes, la Maison de Tom Pouce aide également à la réinsertion des jeunes mamans en cherchant avec elles une structure d’accueil post-natale, et en leur donnant les moyens de leur autonomie.

Hypocrisie hygièniste

L'hygiènisme est une doctrine née dans l'Angleterre victorienne (XIX e Siècle). Suite aux découvertes de Pasteur sur les microorganismes (et assurémment ne comprenant pas celles sur l'immunité!), cette "école" de la médecine a voulu mettre en place des pratiques permettant, surtout pour les riches, une vie aseptisée. Cette conception de la santé, avec une volonté de tout vouloir contrôler** se retrouve aujourd'hui avec la question du tabac. En tant que défenseur de la vie, nous sommes pour une santé la meilleure possible, et donc a priori contre tous les excès. Mais ce n'est pas pour autant que nous allons dire "amen" à la bêtise idéologique, surtout lorqu'elle émane d'un état prétendumment anti-tabac, mais accumulant de confortables taxes sur la vente de cette feuille.

Tout ceci pour dire qu'un affreux blogue inclassable avait pondu une très bonne image:

**("arrête de tout vouloir contrôler mec. Oublie tout ce que tu crois savoir à propos de toi et de moi" DE QUEL FILM S'AGIT-IL?)

Pollution des eaux

Des articles sur le sujet ont parus sur ce blog.

Voyez les liens pour connaître  notre raisonnement... 

Résumé: Les pilules contraceptives contiennent des hormones féminines, les oestrogènes, qui sont éliminées via les urines. Ces hormones se retouvent en rivière, après traitement des eaux, induisant des effets indésirables sur les populations de poissons. Ces conséquences menacent la ressource piscicole de plusieurs cours d'eau. A terme, c'est la population de l'ensemble des rivières du Globe qui est en danger. Que pouvons nous envisager pour limiter cete pollution supplémentaire?

Partie 1 

 Partie 2

Partie 3

Partie 4

Russie: retour au réel après l'idéologie totalitaire.

            Aujourd'hui, la Russie inquiète. D'aucuns y voient une résurgence du totalitarisme soviétique, ce fascisme rouge à la malfaisance incontestable, ou , ce qui est pire encore aux yeux des con temporains, de la Russie impériale des Tsars. Mais s'il est certain que cet immense pays n'est pas un modèle de démocratie (tout comme la France ou les USA...), il revient avec bon sens sur certains de ses errements passés. Ainsi, du temps de la défunte URSS, l'avortement était-il libre et accessible, tout comme en France d'après Mme Veil. Mais en URSS, tout comme aujourd'hui en République Française, Lumière-des-Nations-et-Patrie-des-droits-de-l'Homme-de-plus-de-9-mois-et-en-bonne-santé, l'IVG (« interruption de vie gênante » selon le Pr Lejeune) était-elle présentée comme un moyen de contraception.

Ainsi, des citoyennes soviétique, surtout russes, ont-elles subies jusqu'à sept, voire huit avortements. Et parmis celles qui en ont subit trois ou plus, nombreuses sont les femmes dont l'utérus a été endommagé par cette « banale intervention gynécologique ». A un  point tel qu'aujourd'hui, alors que la Russie connaît un important déclin démographique et que certaines aides permettent d'envisager matériellement une grossesse (un enfant si je veux, quand je veux... ») un grand nombre de femmes russes découvrent leur stérilité post-avortement.

Pour parer à ces dégâts, les entretients psyhologiques pré-IVG ont été renforcés, avec explication des risques de lésions, et utilisation de moulages de foetus à l'échelle 1. Si ce dernier artifice peut paraître relever du chantage psychologique, il a le mérite de présenter brutalement la vérité: l'avortement est un acte tuant un être humain et pouvant entraîner la stérilité.

C'est bien écrit sur les paquets de cigarettes, alors pourquoi pas sur les portes des centres IVG?

Et en France, les tenants de la Culture de Mort veulent toujours plus de centres d'IVG et de moins en moins d'information sur l'actre lui-même.

Idéologie, quand tu nous tiens...

(Note: les auteurs n'apellent à aucune dégradation, de quelque nature que ce soit et déclinent toute responsabilité si des indivdus ou des groupes de réclamant d'eux se livraient à de tels actes. Marianne étant un peu bornée, mieux vaut prévenir.)

 

Hypocrisie (thème connu), et cryogénie.

 Quand l'actualité n'est pas propice à la vente de journaux, nos chers pisse-copie, que cela soit dans l'Yonne Républicaine ou dans le Quotidien vespéral de référence nous ressortent du congélateur quelques nouveaux-nés.  Et toute la foule de s'extasier d'horreur devant ces petits êtres que des femmes ont porté puis ont tué. Vous rendez-vous compte un peu? Elles ont tué leurs bébés. Et leurs compagnons, ne se rendaient même pas compte que leurs femmes portaient en elle une vie humaine. Et souvent elles ont recommencé avec plusieurs enfants.

La vague a commencé un été, alors qu'il n'y avait aucune canicule gérontocide en vue. On découvrit alors dans les salles froides de l'hopital Saint Vincent de Paul des foetus congelés. C'était l'hôpital qui se moque de la charité! Des enfant avortés étaient conservés , sans l'accord des géniteurs ( apelle-t-on parents des couples qui choisissent l'avortement?!) à des finsd'expériences diverses, et aussi en raison d'une certaine curiosité malsaine masquée par l'excuse de la « science ». Puis des expat', cela fait toujours plus exotique, n'est-ce-pas, testaient les différends modèles de congélateurs coréens. Récemment c'est en Bretagne (dans une région d'alcooliques, normal non?) que des nouveaux-nés un peu morts et très congelés étaient découverts. Entre temps, notamment en Rhône-Alpes un ou deux cas de bébé volants (comme le bébé-piscine, mais du haut d'un immeuble) étaient signalés. Et à chaque fois, pendant trois jours, chacun se pâme d'horreur devant l'évocation des petits corps déchiré, puis s'en retourne sans réfléchir, qui à son petit curetage, qui à sa tournée de RU 486, qui à sa sélection génétique d'enfant. Pourtant, dans un pays qui tue chaque année 225 000 de ses enfants (25% des grossesses) ces quelques cas macabres sont anecdotique. Nous avons d'un côté des assassins sanguinaires et sans coeur, et de l'autre des personnes exerçant une activité médicale  légale, encouragée,et remboursée.

Du moins si l'on en croit l'Aberration ou le Brognard Journal. La Justice serait soit de condamner l'avortement, soit de relaxer les différentes mères infanticides. Car si l'on se fie aux lois Veil-Aubry et concert, la seule chose que l'on peu reprocher à ces pauvres femmes amatrices de chaîne du froid, c'est une méconaissance de la législation sanitaire: les enfants doivent en effet être découpés et ,non pas étouffés, dans un hôpital et non chez soit, et enfin il faut les mettre dans des sacs jaunes puis les brûler, et non pas les congeler. Un peu d'hygiène, voyons, c'est pour le bien de la planète que nous laisserons à nos enfants.

Avortement et dépression : avis des psychiatre britanniques

Au Royaume-Uni, le Collège Royal des Psychiatres vient de revoir sa position sur les effets de l’avortement volontaire ; il estime qu’il pourrait avoir des conséquences pour la santé mentale de la femme plus graves encore que celles liées à la poursuite d’une grossesse non désirée.

 

La controverse a été lancée il y a quelques mois après le suicide par pendaison d’Emma Beck, une jeune et talentueuse artiste de trente ans. Elle a laissé une note disant “La vie est devenue un enfer pour moi. Je n’aurais jamais dû avoir un avortement. Je sais maintenant que j’aurais été une bonne mère.”

Le Collège Royal des Psychiatres demande à ce que les femmes désirant un avortement soient informées par écrit des risques pour leur santé mentale.

 

 

Source : The Sunday Times   (http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article3559486.ece)

 

 

D’après une dépêche de  Xavier Merlin pour Novopress France

 

Pollution des eaux (4)

3- Mais que faire alors?

Primo, plus il y aura de personnes au courant, moins les dégâts seront importants, alors réfléchissez et communiquez. N'oublions pas que cette question concerne aujourd'hui les pays développés, mais qu'avec la généralisation mondiale des contraceptifs chimiques, ce sont aussi les pays les plus pauvres qui seront concernés. Secundo, petit couplet conspirationniste qui allait vous manquer:  C'est un problème peu abordé car trop de personnes ont basé leur « tranquilité » contre le « risque » d'un enfant sur la dépendance de facto à ces pilules.   Et de toute façon, vous aurez beau interpeller le Maire, le Préfet ou le Député, le poids du Lobby pharmaceutique est trop important pour que vous soyez entendu. Tertio, soyez écolos, apprenez les façons de faire sans verser votre obole aux pollueurs.

 Fin de la partie 4

GLOSSAIRE:

Hypophyse: glande endocrinienne (productrice d'hormones) située à l'arrière du cerveau humain

Hypothalamus: partie du erveau commandant l'hypophyse

FSH: Folicule stimulating hormon (Produite par l'hypophyse). Hormone stimulant, via les oestrogènes, la maturation des follicules (futurs ovules).

LH: Lutheal hormon (Produite par l'hypophyse). Hormone déclenchant l'ovulation. Sa production est empêchée par lacontraception orale chimique (pilule).

Endocrinien: définit l'ensemble des hormones agissant à l'intérieur du corps d'un animal.  

Sources/Bibliographie:

 –      Direction des écosystèmes aquatiques , Ministère de l'Environnement du Québec (1999)

 –      Programme Eau 21  http://www.eau21.ch

–       http://sboisse.free.fr    Attention: bons articles, mais à compléter par des connaisances scientifiques plus solides.

Fin de l'article 

Statut juridique des enfants mort-nés

  Un début de polémique est né la semaine dernière, suite à un arrêt de la cour de cassation sur le statut des enfants mort-nés.

Tandis que des associations (ADV, entre autres) se réjouissent appellent à une reconaissance de l'humanité de l'embryon, d'autres agitent l'hydre d'un retour en arrière: « le Mouvement français pour le planning familial s’est inquiété d’une « brèche ouverte », pouvant remettre ce droit [celui de découper les enfants dans le ventre de leur mère, NDA] en cause. » *

 « En résumé :   - la mère a donné naissance à un enfant sans vie, pesant 283g à 21 semaines de  grossesse.

 

–      les parents n'ayant pu l'inscrire à l'état civil, ils ont porté plainte au tribunal de grande instance, sur la base de l'article 79-1 du code civil.

–      le tribunal de grande instance les a débouté, prétextant que, selon l'OMS [Organisation Mondiale de la Santé], le seuil de viabilité d'un enfant est de 500g et 22 semaines de grossesse La cour de cassation a cassé ce jugement, étant donné que l'article 79-1 n'est subordonné ni au poids ni à l'avancement de la grossesse. »**

En effet, en droit Français, une circulaire (ici, celle découlant des définitions de l'OMS) a pour vocation d'aider les juges, d'orienter leurs décisions, mais n'a aucunement force de loi.

La Cour de Cassation (la plus haute juridiction) a donc naturellement  expliqué que "la cour d’appel de Nîmes a donc, « ajouté au texte des conditions qu’il ne prévoit pas ». "

Certains ont glosé sur l'accès aux droits qu'entraînerait cette décision: congé parental pour le Père et la Mère, aides pour des obsèques, etc.

Or, comme l'explique Florence B., dont l’affaire était examinée par la Cour de cassation « Nous, nous ne demandons aucun droit. Tout ce que nous voulons, c’est pouvoir récupérer les corps de nos enfants et les inscrire sur le livret de famille. »

En somme des parents demandaient juste les moyens LEGAUX de faire leur deuil, l'inscription sur le livret de famille nedonnant ni personnalité juridique ni filiation à « l'enfant né sans vie ».

Cet arrêt vise donc surtout à permettre aux familles de se reconstruire, car comme le note une Sage Femme d'une Clinique de Cambrai, « ne pas savoir où est allé le corps est une douleur pour les parents .[...] quand ils n’ont pas pu nommer l’enfant qu’ils attendaient, ils n’ont plus rien. Dans ce cas, il est difficile de faire le deuil de son enfant ». *

Il est toutefois intéressant de retenir qu'un enfant mort avant 24 semaines d'aménhorrée (22 semaines de grossesse) peut être déclaré comme « enfant sans vie », alors même que jusqu'à 12 semaines de grossesse, on peut en France déchiqueter et expulser ce qui n'est considéré que comme un coprs tumoral non humain.

Laissons la conclusion au Professeur Causse, enseignant l'éthique à Montpellier***:

« On ne sait pas définir le début de l'Humain »*.

Notes

.Code Civil, article 79-1, Loi du 08/01/1993 

 "A défaut du certificat médical prévu à l'alinéa précédent, l'officier de l'état civil établit un acte d'enfant sans vie. Cet acte est inscrit à sa date sur les registres de décès et il énonce les jour, heure et lieu de l'accouchement, les prénoms et noms, dates et lieux de naissance, professions et domiciles des père et mère et, s'il y a lieu, ceux du déclarant. L'acte dressé ne préjuge pas de savoir si l'enfant a vécu ou non ; tout intéressé pourra saisir le tribunal de grande instance à l'effet de statuer sur la   question."

 .*www.la-croix .com (La Croix, 14/02/08)

 .** www.lesalonbeige.blogs.com

.*** Institut Protestant de Théologie de Montpellier

Pollution des eaux (3)

2- les liens entre contraception et pollution

Comme tout « traitement médical » la pilule contraceptive, ou plutôt sa molécule active, est éliminée après son passage dans le sang. Éliminée comment? Via les urines tout simplement. Or, les stations d'épuration (STEP) sont très mal équipées pour traiter les déchets pharmaceutique: ainsi, environ 80%  des antibiotiques consommés par les humains se retrouveraient dans l'eau de boisson. Pour ce qui est des contraceptifs, des prélèvements d'eau  en sortie de  STEP ont permis de doser de grandes quantités d'hormones féminines, notamment des oestrogènes.

 

Ajoutez à cela que la nature ne s'est pas embêtée en dessinant les hormones, ce qui fait que nombre d'entre elles sont compatibles entre différentes espèces. Nous retrouvos ainsi en aval des STEP des poissons mâles féminisés: leur appareil reproducteur est mâle mais infonctionnel, et plus encore, ces poisons produisent des protéines uniquement détectables chez les femelles. Certes, les hormones provenant des contraceptifs ne sont pas les seules raisons de ce genre de modifications. MAIS les oestogènes appartiennent à la classe de polluants appelés « perturbateurs endocrinien », c'est à dire leurrant et perturbant les systèmes hormonaux. Les incidences sur l'homme sont minimes pour le moment, mais il est quasiment pléonasmique de constater que si l'on se retrouve avec uniquement des poissons femelles dans nos rivières, les stock de population vont inexorablement décroître. Et attention, nous ne portons ici aucun jugement de valeur sur la transexuation des poissons; que la halde (ou Police de la Pensée) ne vienne pas nous accuser d'appeler à la haine contre des truites lesbiennes! Fin de la Partie 3