Le poids des chiffres

ANTIPUB! Internet sans publicité, une forme de « Nethiquette »

Aujourd'hui, le refus de la publicité est perçu comme un acte subversif. Principalement prôné par les milieux « autonomes », comprenez ultra-gauche et autres gentils anarchistes, il se voit aujourd'hui récupéré par une frange de la droite radicale (comprenez ce terme comme vous le voudrez.)

Foin de ces considérations, si vous en avez assez de la pub sur internet vous trouverez ici un TUTORIEL ANTIPUB très bien fait.

Il explique comment se procurer gratuitement un AdOn de Mozilla (module optionnel d'un programme informatique), AdBlock Plus, et comment otimiser son efficacité.

 

Alors oui, Blogvital vous recommande un site écolo-gôchiste, et puis après?

Arnaud LECLER, auteur de ce tutoriel, est un sympathique agronome Breton ayant le défaut de ne pas aimer la publicité et de faire partager cette vilaine tendance

Le bon sens ne doit pas s'arrêter, pensons-nous, aux barrières artificielles dressées par notre environement médiatique.

Cette présentation étant établie, pourquoi, nous, PROVIE, devrions-nous nous opposer à la pub?

Tout d'abord, pour s 'entraîner à poser des actes subersifs.

En effet, l'adversaire, a su imposer la culture de mort par une sape idéologique basée sur le mensonge et la novlangue. C'est à dire par la suvbersion idéologique.

A notre tour, nous pouvons nier des évidences telles que « sans pub pas de consommation donc pas d'emploi » ou alors « miieux vaut être un peu esclave que complètemnt chômeur » et autres sophismes dans le genre « pensez à vos enfants, ne rejettez pas ce monde si merveilleux de l'hyper consommation post-capitaliste ». (MAis voyons, pourquoi faire des enfants, il suffit de jouir du présent! carpe diem!)

Nos adversaires ont osé affirmer que l'on pouvait au nom du droit « Auschwitzer » 25% d'une classe d'âge. (Si avec ça nous ne gagnons pas un POINT GODWIN...)

Réaffirmons sans complexes aux financiers égoïstes que  LEUR monde n'est pas NOTRE monde.

LEUR crise n'est pas NOTRE crise.

LEUR publicité c'est NOTRE aliénation.

Alors commençons par nous débarasser des vilains bandeaux de pub défigurant ce modeste blogue...

« on either side of the political Fence,

We share the same biology

regardless of ideology »

(STING, Russians)

 

Bébés congelés: Tout est relatif

Simone Veil, Véronique Courjault.

Deux femmes aux histoires bien différentes, mais finalement deux destins qui se rejoignent.

Enfin , qui devraient se rejoindre s'il yavait un peu de Justice.

En effet, porter aux nues Madame Veil et dans le même temps traîner dans la boue Madame Courjault, relève d'un archéique partialisme, et révèle une volonté intégriste d'une minorité cherchant à imposer ses valeurs.

Car tout est ici question de valeurs, autant comptables que morales, d'ailleurs.

Considérer l'avortement comme un droit relève de la loi mais constitue également un choix moral, une prise de position dogmatique.

Prenons un peu de hauteur par rapport au banal congélateur coréen, éloignons-nous quelque peu des trousses à curetage, et reprenons les faits à leur commencement.

Scientifiquement, un embryon (puis un foetus), est un être humain. Il ne nous ressemble pas et ne peut vivre en autonomie, soit, mais génétiquement, il est un humain, différent de son père, et différent de sa mère.

Dans certains pays, comme la France, il est permis de tuer les humains âgés de moins de 12 semaines. Et comme nous sommes sur un territoire baigné d'humanisme, mais éclairé par l'incendie allumé au XVIIIe Siècle, il est licite de brûler au sel puis de découper les humains fortement handicapés, tant qu'ils ne sont pas nés.

Il s'agit donc, pour en revenir à l'affaire occupant la Presse, cela change des diktats bruxellois et de la faillite du système éducatif, de condamner une femme non pas pour avoir tué ses enfants, mais pour les avoir tué trop tard!

Alors relativisons un peu, et avec une bonne plaidoirie Madame Courjault devrait s'en sortir avec une qualification d'IVG tardive.

En effet, si l'on condamnait une femme élevant deux enfants et en ayant tué trois, peut-être faudrait-il sérieusement envisager d'étudier le dossier d'une autre femme ayant élevé trois enfants, elle, mais ayant promu l'assassinat prémédité de SEPT MILLIONS de Français.

Benoit remet la capote à l'index: de quoi se mêle la calotte?

Le Pape aurait tenu des propos scandaleux quant à l'usage d'une prothèse de latex lors du coït.

Outre le fait que ce ne soit « pas très marrant » (tribute à Christine BOUTIN, qui enfin se lâche un peu) d'utiliser ce genre d 'appendice caudal, il est scientifiquement clair que ceux qui écoutent le pape risquenet moins leur peau en ce qui concerne LE virus.

En un mot comme en mille, si tu ne baises pas du tout, tu ne risque pas de choper le VIH. Je lisais quelque part qu'il restait la voie materno-foetale ainsi que la stupéfiante voie intra veineuse pour se contaminer, mais là, le problème est autre. C'est tout de même par les organes de la génération que la plupart des nouveaux cas sont lancés. Et puis Benoit XVI n'a rien dit sur l'échange des seringues souillées, c'est donc de sa faute si les junkies se refilent le sida. Car il est entendu, au moins en France, que tout ce que ce beau Pays compte d'anti-pape, de remballe-ton-pape, de bouffeur de curé, de dégustatrice de genouilles de bénitiers, bref, d'intégristes laïcistes se sent parfois une âme de fidèle catholique. En effet, pourquoi des personnes qui tiennent la Religion pour « superstition » voire « opium du peuple » prêteraient-elles quelconque importance aux propos du Chef de l'Eglise Catholique?

Il faut donc croire que les dégénérés de Fucked Up, du Parti Crasseux Français, des Verts-de-peur, et autre Confédération Nullissime Tragique sont en passe de se convertir. Ces brebis égarées aiment l'Eglise, c'est à ce titre qu'elles veulent la faire changer!

Dany le Con veut proposer un plan Com' à cette vieille baudruche de Benedikt. Entre Boches, ils peuvent bien s'aider.

Allons, rideau sur les cris d'orfraie des ces hypocrites qui ne croient qu'en le Capital, et foutons la Paix au Souverrain Pontife.

 

C'est simple: Catholiques, vous obéissez ou vous apostasiez (non recommandé, paraît que ça rapporte un paquets d'emm***es pour l'Eternité)

Non-catholiques, vous vous convertissez ou vous continuez pour votre malheur.

Agnostiques et autres « non-croyants respectant le PAPE »: un petit effort...

 

Pour finir, une vidéo d'Alain SORAL, pas tès catholique, qui mérite de cartonner.

 

Alain Soral sur Benoit XVI (16) la capote et le sida (vih)
envoyé par Pengwenhir

 

C'est reparti!

 

Avant le raccolage pleurnichard, vous prendrez bien une petite tranche de propagande délétère, non?

Ainsi nous allons avoir droit, tout au long du jour, aux injonctions de l'industrie du présevatif, complaisémment relayées par les médias tant étatiques que privés.

En cette journée Mondiale de mobilisation contre le Virus d'Imunodéfficience Humaine (VIH) ou virus du SIDA (Syndrome d'Immunodéfficience Acquise), il apparait nécessaire de mettre au pont certaines données.

- Le préservatif arrête 99% des spermatozoïdes

- un spermatozoïde mesure environ 6 µm soit 6x10^(-6) m de long.

- un virion (particule virale) VIH mesure environ 120 nm soit 1,2 x10^(-7) m de diamètre

Dans ces conditions, comment honnêtement prôner le préservatif gratuit et obligatoire dès 14 ans sans se sentir une conscience d'apologiste de crimes contre l'humanité?

Sans compter qu'en encourageant, via cette condomisation scolaire et précoce de nos chers petits trésors, une sexualité débridée et irrespectueuse, le Système encourage statistiquement la venue du jour où nos "djeuns" auront "vraiment trop envie" de "le" faire, mais n'auront pas de latex sur eux...

En n'apprenant pas à maîtriser ses pulsions, on se rend esclaves de celles-ci.

Notre liberté réside dans la capacité de l'humain à se contrôler, pas dans un vulgaire bout de caoutchouc.

Dans de telles conditons, la seule façon efficace de lutter contre le sida demeure la fidélité mutuelle et la chasteté librement consentie.

Un jour nous vous parlerons de l'Ouganda...

 

SOURCES:

www.ac-creteil.fr

www.medinet.com

www.doctissimo.fr

www.wikipedia.fr

 

RU 486: inoffensif, juste mortel

Il y a de cela quelques temps, nous vous avions proposé une série d'articles sur la pilule abortive RU 486.

Vous pouvez retrouver ces articles : RU 486: sans dangers? (1) , (2) , (3)

Aujourd'hui, en préparant un travail, nous sommes tombé là-dessus:

" Manon Johns, une jeune femme anglaise est décédée en 2005 à cause de la pilule RU 486, une semaine après avoir subi un avortement légal. Manon Jones, une étudiante de 18 ans, a été prise de saignements avant de mourir." (Lire la Suite)

 

Photographie: Etre Humain de 12 semaines, in Utero, par échographie 3D.

(source: www.abortiontv.com)

Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (2/2)

lisez d'abord: Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (1/2)

Le Pape, tranquillement, reçut leur rapport, et s'en alla longuement le consulter (à mon avis il a dû pas mal se shooter à l'encens pour savoir comment tourner sa déclaration). Alors même que la majoritéde ces doctes personnages se pétaient le bide de gelati (singulier gelata; c'est bien ça non?), trop heureux qu'ils étaient d'influer sur la multiséculaire institution qu'est L'Eglise catholique (après on aime ou pas, mais c'est un machin qui dure et qui est respectable), Paul VI prit tout son temps, pria (remarquez, ça c'est son boulot, il n'y a pas grand mérite), et en 1968, il balança son pavé à lui, Humanae Vitae (pour ceusse qui ne glosent pas le Ciceron, ça veut juste dire la Vie humaine).
Ce petit bouquin (trouvez le vous-même, je ne vais pas leur faire de la pub non plus) appelait les cathos à respecter et connaître les rythmes naturels de la fécondité féminine, pour que l'homme sache se maîtriser (donc être plus fort) et que les galipettes puissent avoir lieu en période infécondes s'ils ne voulaient pas de bambins pour l'instant.
Ce Paulo là donc rendu, à contre-courant des avis de spécialistes (mais en ayant pris conseil auprès d'autres savants, moins connus mais aussi moins mégalos), une conclusion qui allait faire du bruit et qui était pleine de bon sens terrien.
Alors il n'y a pas à dire, pour être Pape, il en faut de grosses, et bien accrochées**

[le mot de la Webmestr-e ([e-mail]): Excusez ces facéties d'apprenti plumitif, elles contribuent à la diversité de notre équipe et n'atténuent en rien le sérieux des articles proposés. Alors sachons en rire tant que ce n'est pas insultant. Rappellons tout de même la position de l'Eglise (www.vatican.va): tout ce qui est dit ci-dessus de la « Nature » est à accepter en considérant qu'elle n'est pas une divinité ex nihilio mais une Création. Nous allons relancer de sempiternels débats dolmen-clocher...]



Notes:
*Allez bande de Petits vicieux, je vous l'accorde:
« La Suède à du Fer à n'en savoir que foutre, alors que le Vatican... »
>
>
>**
>
>
                                         >
                                         >
                                         >
                                         >
                                         >
                                         > il s'agit de cloches bien sûr; qu'alliez-vous donc penser?

Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (1/2)

Il est une plaisanterie inoxydable qui introduirait bien notre sujet:

« Connaissez-vous la différence entre la Suède et le Vatican? »*

Pourquoi de si basses considérations et un titre à la limite de la correction?

(Pardon à mes potes, et néanmoins collègues de plume, cathos, mais quand je fais l'éloge d'un Pape c'est assez rare pour que je puisse me permettre une fantaisie éditoriale.)

En  1965, le Pape Paul VI (je sens des dents traditionalistes qui grincent) avait reçu les travaux d'une commission d'une soixantaine de savants, pour émettre un avis sur la contraception chimique. -Précisons tout de suite que l'auteur de ces lignes est opposé à cette pratique tout simplement par bon sens naturel: mon voisin à eu un procès pour avoir gavé son veau aux hormones, par contre ce pourrait être bon pour ma femme?! La Nature a trop bien fait les choses pour que nous nous amusions à les dérégler.-

Sur ces soixantes Pontes, Mandarins, et Honorables Professeurs, plus de cinquante s'affirmaient sans complexe pour la contraception chimique, confessant leur Foi en un Progrès innévitable et leur peur plus grande encore d'être cités comme des rétrogrades à la traîne derrière la marche de l'Histoire. Il est à noter que parmis les rares personnes à ne pas émettre d'avis favorables sur la question, se trouvait un toubib Français, un certain Professeur LEJEUNE. (www.fondationlejeune.org)

la SUITE demain...

 

Relativisme moral: chiche? (2.2)

2-Les points d'ombre

Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Pour lire la première Partie, voir 1- les Présentations
Pour lire le 2.1, voir 2-les points d'ombre

En 1963, en pleine campagne pour la contraception, le Planning Familial ( MFPF) écrivait dans ses tracts de propagande (pardon, brochures démocratiques d'information) que la contraception évite l'avortement; « il [l'avortement] détruit la vie d'un bébé après qu 'elle a commencé. Il est dangereux pour votre vie et votre santé. Il peut vous rendre stérile. » (Planning Familial Français, brochure « Planifiez le nombre de vos enfants », 1963.)
Curieusement, les éditions suivantes ne mentionneront plus cet inconvénien mineur, ce dommage collatéral (qu'est-ce que la santé d'une femme au regard de l'avancé d'une idéologie censée la libérer, contre son gré s'il le faut?).
Il est vrai qu'entre temps, l'année 1967 était passée par là, avec le vote de la Loi Neuwirth (Lucien Neuwirth était une personnalité de « droite »* tout comme Simone Weil). La Loi Neuwirth, ou le triomphe de la chimie sur la Nature, le tiomphe de la finance sur la Femme, le triomphe du boutiquier sur la déesse-mère, cette loi scélérate donc, autorisait la distribution en officine des moyens contraceptifs dis modernes, dont la fameuse pilule**.

La déconnexion mécanique entre sexe et procréation étant opérée par l'intercession de la Sainte Assemblée Nationale, il devenait possible, au prix d'un « oubli » du discours tenu quelques mois auparavant, de mettre en marche la déconnexion entre petitesse et respect, entre féminité et maternité, entre mère et beauté, entre embryon et utérus.

Notes
*confere la remarque en bas de page
**sur cette merveilleuse invention, confere ici (Daoudal), là (écologie), et là (eaux).
***Certes, « il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis » aurait dit Napoléon. Mais ayant lu Bainville (chacun ses mauvais goûts), nous n'apprécions guère la figure de l'Imperator minus.

Bibliographie
Georges ORWELL, 1984 (parution:1948)
Jacque BAINVILLE (en photographie), Napoléon (1933)
L'Homme Nouveau (http://www.hommenouveau.fr/)

Relativisme moral: chiche? (2)

2-Les points d'ombre

Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Pour lire la première Partie, voir 1- les Présentations

2.1 Ombre romancée
Le relativisme moral est très utile pour, avec une assurance non feinte, changer d'avis*** le mardi sur un point semblant inamovible le Lundi.
Cela rappelle, sans aucune association d'idée bien sûr, le travail du personnage principal du roman d'anticipation 1984 de Georges ORWELL. Winston est en effet chargé dans cet ouvrage de réécrire l'histoire, à savoir, modifier a posteriori les communiqués officiels et leçons événementielles, pour les adapter à la réalité du jour.
Il n'y a ainsi comme seule vérité absolue dans le monde Orwellien que la volonté de Big Brother, mais sa volonté à un instant t. Cette vérité absolue s'avère toute relative si une battaille de la guerre planétaire en cours est perdue le mardi alors qu 'elle s'annonçait gagnée d'avance le Lundi. Et plus de traces de la forfaitures dans ce monde si bien vu, les seules archives étant les fonds documentaires officiels, dont toute ressource contradictoire est brulée sitôt qu'elle a été remplacée par la vérité du jour.
Ainsi, après cette digression, ( spéciale dédicace à quelq'un qui ne mettra jamais son fin nez ici) , qui rapellera le Lycée à beaucoup (liriez-vous Orwell si l'on ne vous y avait pas forcé en première?), pouvons nous revenir à nos fana de la stérilisation, nos intégristes de la castration chimique.