Femme en détresse !

Aide concrète aux futures mères en détresse

Beaucoup d'associations ont pour but d'aider ces jeunes femmes en difficultés : que ce soit d'un point de vue financier, affectif ou relationnel, il y a toujours moyen de choisir la vie !
A l'écoute H24, ces associations ne jugent pas, mais sont là pour aider, conseiller et réconforter.

Choisir la vie
B.P. 120
75770 Paris Cedex 16
01.53.70.84.27 [e-mail]

 ------------------------------------------------------------

 

 

La Maison de Tom Pouce.

Le Professeur Jérôme LEJEUNE, découvreur de la Trisomie 21 en 1958, et grand défenseur de ses « petits malades » se trouva un jour interrogé sur un plateau de télévision:
« Vous vous prononcez contre l'avortement, vous prétendez aider les mères en dificulté, mais concrêtement, que faites vous? » De cette question qui se voulait une agression naquit l'idée.

L'association « Secours aux futures mères », fondée par le Pr. Lejeune apportait déjà une aide matérielle à quelques femmes.
Mais jusqu’en 1987, il manquait en effet une solution pour celles qui n’avaient plus de toit. C’est à cette époque que Marie-Noëlle COUDERC grâce à l’association « FEA- Secours aux Futures Mères » créé la Maison de Tom Pouce, premier centre d’hébergement d’urgence destiné à accueillir et héberger toutes femmes enceintes en difficulté dès le premier mois de grossesse.

Un projet unique et novateur
Cet établissement reçoit de 9 à 12 futures mères afin de les accompagner le temps de leur grossesse. Il offre un lieu de vie chaleureux où chacune peut vivre ce temps et préparer la venue de son enfant dans le calme et la sérénité d’une ambiance familiale.

Si sa vocation initiale est d’héberger les femmes enceintes, la Maison de Tom Pouce aide également à la réinsertion des jeunes mamans en cherchant avec elles une structure d’accueil post-natale, et en leur donnant les moyens de leur autonomie.

Un point sur BLOGVITAL

Depuis notre lancement (premier article de fond paru le: 21/01/2008) les parutions ont été irrégulières, les visites en constant augmentation (Mai 2008: 1596 visiteurs, contre Février 2008: 495 visiteurs), et les commentaires passionnés.
Il est donc temps de faire le point pour répondre à quelques questions envoyées sur notre boîte.

-le ouèbemastère
Il n'y en a pas, mais UNE webmestre qui en plus de son boulot et ses bambins supervise les publications. Elle fixe une ligne et corrige le ton s'il y a besoin.
Ce n'est pas une commissaire politique!

-L'équipe rédactrice:
Elle est composée d'une dizaine de membres, certains écrivent, d'autres cherchent des illustrations.
Pour rejoindre l'équipe, rien de plus simple: envoyez nous un courriel (SANS pièce-jointe) et nous vous expliqueront.

-La ligne/le ton
Chaque rédacteur a sa façon de faire, avec une plume soit douce soit acide.
La ligne du BLOG est et demeure la suivante: Expliquer, écouter, ne pas condamner les personnes.
La webmestre se contente donc, outre le fait de relancer les démotivés, de suggérer des modifications lorsqu'un papier tourne au brûlot.

-la politique
Les choix politiques des rédacteurs nous sont indifférents, sauf s'il est flagrant qu'il existe un grave contresens entre leurs écrits et leurs actes.

-la religion
Peut nous importe la religion de nos contributeurs et intervenants.
A titre informatif, nous comptons parmi nous des catholiques, un païen celte (contributeur occasionnel) et quelques agnostiques, plus des « non-déclarés ».
Ce qui nous importe est d'une part que leurs articles soient en relation avec notre thème et en accord avec notre ligne éditoriale, et d'autre part, pour ceux que nous connaissons, que leurs choix de vie soient en accord avec ce qu'ils écrivent.

Toutefois, nous situant en Europe, nous accordons une oreille attentive au point de vue catholique, religion qui a façonnée culturellement nos sociétés.
Dans les interventions nous nous gardons de présenter un point de vue prosélyte.

La Jeunesse emmerde...(1)

... le planning familial!

Au  début du mois de Mai 2008, ceusses qui s'intéressent à la lumineuse nébuleuse pro vie (pardon: réactionnaire, patriarcale et anti-ivg) n'auront pas été sans remarquer un phénomène communément nommé « Buzz ».

En cherchant sur la Toile des informations sur ledit planning, association de désinformation sexuelle grassement subventionnée par la collectivité (par nos impôts, vous payez tous la TVA!), nous tombions systématiquement sur des articles parlant de « commando anti-ivg », d' « agression »...

Notre première réaction fût tout d'abord: Allons bons, ils remettent ça, encore des furieux qui se départissent de la ligne non-violente, etc...

Puis, parcourant les flots de haine de ces pseudo journaux en ligne nous fûmes étonnés par tant de mauvaise Foi: les tenants de l'actuel désordre moral présentaient comme un violent commando une quinzaine de jeunes tenant une banderole dans la rue.

Camarades jouisseurs sans entrave (et sans dignité), cela fait tout de même un peu réactionnaire de votre part d'employer les bonnes vieilles grosses ficelles du défunt camarade-Maréchal Joseph STALINE, Paix et Gloire à son nom dans toutes les républiques. L'ennemi paraît sympathique? Notre cause est indéfendable? Et bien passons pour les victimes d'un odieux complot capitalo-fasciste!

Si si, je vous assure, j'ai reconnu les fils de Mussolini et Franco derrière la banderole.

Bon, trêve d'introspection en pensée pro-mort, et revenons en aux faits avérés.

Les faits objectifs peuvent en effet être ainsi résumés:

Le Planning dit familial tient une réunion dans ses locaux.

Des jeunes (une quinzaine dont huit filles) de l'association SOS TOUT-PETITS    tiennent une banderole en diagonale de l'immeuble bourgeois du planning (d'après les photographies, il y aurait une vingtaine de mètres entre la porte et la banderole, avec un croisement à 4 routes entre les deux).

Descendant de leurs salons du cinquième étage, les vieux révolutionnaires en charentaise tentent d'arracher aux jeunes pro vie leur banderole, provoquant un échange de propos assez vifs...MAIS AUCUN COUPS (les manifestants ont tenu à le souligner dans leurs communiqués.).

En marge de la manifestation (après l'»agression », nous apprend le communiqué du Mouvement Français pur le planning familial, MFPF) des grafitis insultant pour le planning [anti]familial auraient été vus.

Mais selon les  personnes interrogées (membres du MPFP, de SOS Tout-Petits, ou simples témoins) ces tags auraint été vus après, ou avant la manifestation.

Cette dégradation n'a à ce jour d'ailleurs pas été revendiquée.

Bibliographie:

communiqué de Presse des manifestants (SOS Tout-Petits Isère)

Communiqué de Presse du MFPF  (on va le retrouver, promis!)

JUNO: nous avons TGV-Méditérannée de retard!!!***

Nous avions parlé, au moment de sa sortie, du film Juno.
Il a tout de même fait depuis 779 637 entrées en France (source). Certes, ça ne vaut pas les « Ch'tis » de Dany Boon, mais c'est un bon résultat pour un film brisant le tabou des maternités précoces et de l'avortement chez les jeunes filles.
Côté artistique, nous avons apprécié un récit filmé avec simplicité, et un scénario captivant, bien que, made in USA oblige, certains passages soient tout à fait prévisibles.
Côté message, l'on voit une jeune fille, enceinte « trop tôt », et qui plutôt que de faire comme tout le monde (c'est à dire d'avorter, comme le préconise le « planning familial »)
Côté « morale » certains ont trouvé cet oeuvre par trop « vulgaire », voire même « grossière »... et bien tant pis pour eux!

A la liste des récompenses déjà obtenues, rajoutons un Oscar du meilleur scénario, Oscar 2008 décerné à Diablo Cody.

Bien joué, et l'on attend Miss Page dans sa prochaine oeuvre.

***Mais pourquoi un tel titre?!
Tout simplement, parce qu'au moment des Oscars (DATE), les rédacteurs de notre ouèbelogue, étaient occupés soit à farnienter, tendant l'oreille à l'affût de cigales précoces, soit à travailler pour gagner leur pain et celui de leurs enfants...(petite larme d'émotion svp.)MERCI.
Précision: on prétend même que d'autres avaient complètement oublié ce film...
[note du Webmestr-e]

Blogosphère pour la VIE: un nouveau venu

 Si notre modeste journal en ligne peut se faire le relais des initiatives en ce genre, nous en sommes ravis.

La blogosphère « pro vie »*  compte désormais un nouveau venu, www.avortementivg.com.

Et au vu du contenu des premières pages de ce site, c'est un sacré « client » qui débarque sur la toile.

Dés le bandeau d'accueil, le ton est donné: « Et si on réfléchissait? » propose-t-il.

De plus, ses dévoués auteurs proposent un sommaire sérieux et riche:

un Historique des lois abortives,  un dossier sur Le syndrome post-abortif, un Sondage  sur l'IVG, et bien d'autre sujets encore. (Voyez notamment:  Le droit de la femme à disposer de son corps.)

Nous apprécions notamment sa rubrique « informations » qui relaie toutes les dépêches (remaniées pour plus de lisibilité), tant locales qu'internationales, sur le thème de l'avortement et ses conscéquences dramatiques.

Enfin, et cela nous excite (intellectuellement parlant, évidemment, bande d'obsédés va!) , une sorte de « forum » est ouvert, ce qui promet de bons débats en perspective...

            * Attention,  que ce terme générique ne nous fasse pas assimiler à des organismes violents ou illégaux. Blogvital n'est, par exemple,  PAS CONTRE les avortements (!), mais foncièrement POUR la Vie humaine, « de sa conception à son terme naturel », selon l'expression consacrée. Décelant un regain de tension ces temps-ci, l'ensemble des rédacteurs tient à préciser que la violence  physique est un moyen utilisé par ceux qui se trouvent à court d'arguments rationnels. [note du Webmestr-e]

Docteur KOUCHNER: « un acte d'une barbarie ignoble »

            Jeudi 1er mai, les journalistes ne chômaient pas, les tueurs non plus malheureusement.

Au détour d'une brêve d'information à la radio, on apprenait, entre un défilé syndical et celui du front national (infos essentielles...), l'assassinat au Tchad d'un humanitaire Français, Pascal MARLINGE. Ne connaissant rien ni de l'homme ni de son association (joliment baptisée « save the chidren », « sauvez les enfants », en Français), nous ne pouvons que regretter cette mort violente d'une personne qui se mettait au service des plus démunis. Mais ce qui a le plus attiré notre attention est un commentaire étatique de cet assassinat.

            En effet, Bernard Kouchner, version « export » du Kärcher de Sarkosy, Ministre des affaires étrangères (et de la Com'  internationale susureront les mauvaises langues) a dénoncé« un acte d'une barbarie ignoble ».  C'est quand même beau, DOCTEUR Kouchner, de critiquer une tuerie à des milliers de kilomètres de Paris, alors même que notre Service Public Hospitalier assassine chaque jour 25% des petits Français dans le ventre de leur mère. (chiffre: www.30anscasuffit.com)

Comment, vous ne saviez pas? 

Il est vrai qu'avant d'être un humanitaire (et nous ne remettons pas ici en cause votre courage, notamment au Biaffra) vous avez été diplômé de la faculté de médecine de Grenoble, ville où le sujet de l'ivg n'est pas du tout sensible.

Cette ville n'est ni la première où le planning (quel nom francophone!) [anti]familial s'est implanté avant même  la loi de 1975, ni non plus une des premières ville où des « commandos » de sauvetage ont tenté d'empêcher la bonne marche des blocs d'avortement.

(Pour ceux qui aiment l’histoire, il y eut un procès en novembre 1994…) 

Alors certes, un crime contre quiconque rete un acte condamnable et injustifiable, mais n'est-ce pas quelque peu hypocrite de dénoncer « un acte d'une barbarie ignoble », et de participer dans le même temps au gouvernement d'un Président ayant clamé dans sa campagne « Le droit à l'accès à l'IVG pour les femmes est une des grandes valeurs de la France ».

Or en France, ceux qui veulent « save the children » se retrouvent en Procès, tandis qu' au Tchad ils sont assassinés par les coupeurs de route. Il s'agit de cohérence, Monsieur le Docteur-Ministre, car avant de donner des leçons aux tchadiens sur la façon de laisser libre des tueurs, balayons le pas de nos portes. Surtout de nos portes d'hôpitaux.

Soupçon d’inhumanité 3/3

Pour lire la première partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 1/3 .

Pour lire la seconde partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 2/3 .

Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com,  décryptage du 15 Février 2008.

<< Retour sur terre

L’idéologie peine-t-elle à défendre sa position coupée de la réalité ? C’est contre la menace d’une « explosion des droits sociaux » associés à la maternité que se concentre le feu des militants pro-IVG. Chantal Birman tient à une revendication sémantique : si une fausse-couche tardive devait donner droit à une absence, le congé ne devra pas se dire «de maternité» mais « gynécologique ». Retour sur terre : des parents bénéficiaires de l’arrêt de la cour de Cassation disent qu’ils sont prêts à refuser de tels droits si on les leur accordait, pourvu que la société reconnaisse celui (ou celle) qu’ils ont perdu.

Entrés dans la bataille, le Parti socialiste se dit « inquiet » et la Grande loge féminine de France « vigilante ». Le Collège national des gynécologues obstétriciens conteste la déclaration à l’état-civil de ce qu’il nomme « des pertes fœtales de moins de 22 semaines ». Quant aux Verts, s’ils refusent « de donner un statut juridique à un fœtus mort-né, quel que soit son niveau de développement » c’est que, selon eux, ce « n’est encore qu’un certain nombre aggloméré de cellules, mais aucunement un enfant. » Tous s’accordent pour diaboliser une offensive des anti-avortement. Mais tous adoptent finalement une position de repli concédant aux femmes endeuillées par des fausses-couches plus ou moins tardives un droit à dire leur peine et à inhumer le fœtus, à condition, surtout, de ne pas le déclarer. 

Juridiquement, la législation sur l’avortement n’est pas touchée, ni même menacée. Mais la portée symbolique de l’arrêt est grande.

Les réactions virulentes qu’il suscite le montrent : le soupçon d’inhumanité a changé de camp.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. www.adv.org)>>

Soupçon d’inhumanité 2/3

Pour lire la première partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 1/3
Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com, décryptage du 15 Février 2008.

<<Les sophismes d’Axel Kahn
Le professeur Axel Kahn n’est pas de ceux-là. Figure emblématique de l’intelligentsia de la bioéthique et chouchou des médias, il est interrogé par l’Humanité du 9 février. Selon lui « les conséquences perverses de cet arrêt l’emportent de loin sur les douleurs et les frustrations auquel il veut porter remède ». Puis le généticien dévoile son mordant en dénonçant « une remontée en puissance extrêmement vive, à travers les intégrismes religieux, de la contestation de la liberté donnée à une femme de réclamer une interruption de grossesse. »

Mais comment justifier le refus de reconnaître l’humanité de l’être humain en cours de grossesse ? Axel Kahn n’hésite pas à défendre « une fiction juridique sur laquelle notre société est basée : nous existons à la naissance, donc on ne peut pas être tué avant que d’être né. Plus généralement, notre droit est rempli de fictions et celle-ci a tellement d’avantages qu’il est imprudent de la remettre en question. »
[...]
Exemples de la dialectique d’Axel Kahn :
-la recherche sur les embryons surnuméraires est assimilable au don d’organe.
-le respect de l’embryon est de la sensiblerie antiscientifique, en raison de la multiplicité des fausses-couches spontanées très précoces.
Autre Exemple sur LCI avec Chantal Birman se risquant à l’anthropologie post-IVG : « L’énorme différence entre homme et animal, c’est que l’animal ne fera pas une interruption de grossesse ! »
Docteur en philosophie, Jean-Frédéric Poisson mettrait en exergue d’autres différences. [Il] [...] a beau expliquer à la sage-femme [C.BIRMAN] que le mot « enfant » rend aussi compte d’une filiation biologique d’un être vis-à-vis de ceux qui l’ont engendré, Chantal Birman n’en démordra pas : elle se refuse au « dérapage » que constituerait à ses yeux l’utilisation du mot « enfant » même si les familles endeuillées avant la naissance l’utilisent tout naturellement.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. www.adv.org) >>

Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com, décryptage du 15 Février 2008.
Prochainement: difficile retour sur terre pour les idéologues

Soupçon d’inhumanité 1/3

 Comme l'actualité "pipole" a empêchéle débat de s'installer, (voir là) nous  remuons un peu la terre en vous proposant un extrait d'article récupéré chez www.libertepolitique.com

<< Fœtus révélateurs : le soupçon d’inhumanité a changé de camp

par Tugdual Derville

Emmurés dans le déni de l’humanité de l’embryon, les gardiens du « droit à l’avortement » n’ont pas mis longtemps à rameuter leurs

alliés après avoir découvert la « brèche » ouverte par la Cour de cassation.

 Figure de proue des protestataires, le professeur Axel Kahn s’est engagé de tout son poids à leur côté.

Sonné par l’arrêt de la cour de Cassation reconnaissant aux parents le droit de déclarer à l’état-civil leurs enfants morts in utero, le Planning familial a tiré le premier.

 [...]. Habitués à une dialectique consistant à faire verser des larmes dans les chaumières, les gardiens du « droit des femmes à disposer de leur corps » se sont vite retrouvés à contre-emploi face à la peine des trois familles requérantes. Elles ne demandaient que le droit à la restitution du corps de celui qu’elles ont pleuré, et la possibilité de faire mémoire d’un prénom socialement reconnu.

Chantal Birman, vice-présidente de l’Association nationale des centres d’interruption de grossesse, choisit d’en appeler à la psychologie en répétant : « On ne peut pas vivre avec un cimetière dans la tête ! » Mais « c’est en n’en parlant pas qu’on se fait un cimetière dans la tête » rétorquait le docteur Stéphane Clerget sur LCI, à propos des fausses-couches. Récent auteur de Quel âge aurait-il aujourd’hui ? (Fayard) consacré au « tabou des grossesses interrompues », le psychiatre plaide pour mieux accompagner les deuils anténataux, dans lesquels il mêle fausses-couches involontaires et avortements. Le docteur Clerget évoque un rite berbère qui permet d’honorer les corps des fœtus non-nés afin que leurs parents puissent en « faire le deuil ». Effarement au Planning et chez ses amis découvrant des partisans ou praticiens de l’IVG favorables à l’arrêt de la Cour de cassation.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. (www.adv.org)>>

Bientôt, suite: Les sophismes d’Axel Kahn