Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (2/2)

lisez d'abord: Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (1/2)

Le Pape, tranquillement, reçut leur rapport, et s'en alla longuement le consulter (à mon avis il a dû pas mal se shooter à l'encens pour savoir comment tourner sa déclaration). Alors même que la majoritéde ces doctes personnages se pétaient le bide de gelati (singulier gelata; c'est bien ça non?), trop heureux qu'ils étaient d'influer sur la multiséculaire institution qu'est L'Eglise catholique (après on aime ou pas, mais c'est un machin qui dure et qui est respectable), Paul VI prit tout son temps, pria (remarquez, ça c'est son boulot, il n'y a pas grand mérite), et en 1968, il balança son pavé à lui, Humanae Vitae (pour ceusse qui ne glosent pas le Ciceron, ça veut juste dire la Vie humaine).
Ce petit bouquin (trouvez le vous-même, je ne vais pas leur faire de la pub non plus) appelait les cathos à respecter et connaître les rythmes naturels de la fécondité féminine, pour que l'homme sache se maîtriser (donc être plus fort) et que les galipettes puissent avoir lieu en période infécondes s'ils ne voulaient pas de bambins pour l'instant.
Ce Paulo là donc rendu, à contre-courant des avis de spécialistes (mais en ayant pris conseil auprès d'autres savants, moins connus mais aussi moins mégalos), une conclusion qui allait faire du bruit et qui était pleine de bon sens terrien.
Alors il n'y a pas à dire, pour être Pape, il en faut de grosses, et bien accrochées**

[le mot de la Webmestr-e ([e-mail]): Excusez ces facéties d'apprenti plumitif, elles contribuent à la diversité de notre équipe et n'atténuent en rien le sérieux des articles proposés. Alors sachons en rire tant que ce n'est pas insultant. Rappellons tout de même la position de l'Eglise (www.vatican.va): tout ce qui est dit ci-dessus de la « Nature » est à accepter en considérant qu'elle n'est pas une divinité ex nihilio mais une Création. Nous allons relancer de sempiternels débats dolmen-clocher...]



Notes:
*Allez bande de Petits vicieux, je vous l'accorde:
« La Suède à du Fer à n'en savoir que foutre, alors que le Vatican... »
>
>
>**
>
>
                                         >
                                         >
                                         >
                                         >
                                         >
                                         > il s'agit de cloches bien sûr; qu'alliez-vous donc penser?

Pour être Pape, il faut avoir des c*** bien accrochées. (1/2)

Il est une plaisanterie inoxydable qui introduirait bien notre sujet:

« Connaissez-vous la différence entre la Suède et le Vatican? »*

Pourquoi de si basses considérations et un titre à la limite de la correction?

(Pardon à mes potes, et néanmoins collègues de plume, cathos, mais quand je fais l'éloge d'un Pape c'est assez rare pour que je puisse me permettre une fantaisie éditoriale.)

En  1965, le Pape Paul VI (je sens des dents traditionalistes qui grincent) avait reçu les travaux d'une commission d'une soixantaine de savants, pour émettre un avis sur la contraception chimique. -Précisons tout de suite que l'auteur de ces lignes est opposé à cette pratique tout simplement par bon sens naturel: mon voisin à eu un procès pour avoir gavé son veau aux hormones, par contre ce pourrait être bon pour ma femme?! La Nature a trop bien fait les choses pour que nous nous amusions à les dérégler.-

Sur ces soixantes Pontes, Mandarins, et Honorables Professeurs, plus de cinquante s'affirmaient sans complexe pour la contraception chimique, confessant leur Foi en un Progrès innévitable et leur peur plus grande encore d'être cités comme des rétrogrades à la traîne derrière la marche de l'Histoire. Il est à noter que parmis les rares personnes à ne pas émettre d'avis favorables sur la question, se trouvait un toubib Français, un certain Professeur LEJEUNE. (www.fondationlejeune.org)

la SUITE demain...

 

Relativisme moral: chiche? (2.2)

2-Les points d'ombre

Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Pour lire la première Partie, voir 1- les Présentations
Pour lire le 2.1, voir 2-les points d'ombre

En 1963, en pleine campagne pour la contraception, le Planning Familial ( MFPF) écrivait dans ses tracts de propagande (pardon, brochures démocratiques d'information) que la contraception évite l'avortement; « il [l'avortement] détruit la vie d'un bébé après qu 'elle a commencé. Il est dangereux pour votre vie et votre santé. Il peut vous rendre stérile. » (Planning Familial Français, brochure « Planifiez le nombre de vos enfants », 1963.)
Curieusement, les éditions suivantes ne mentionneront plus cet inconvénien mineur, ce dommage collatéral (qu'est-ce que la santé d'une femme au regard de l'avancé d'une idéologie censée la libérer, contre son gré s'il le faut?).
Il est vrai qu'entre temps, l'année 1967 était passée par là, avec le vote de la Loi Neuwirth (Lucien Neuwirth était une personnalité de « droite »* tout comme Simone Weil). La Loi Neuwirth, ou le triomphe de la chimie sur la Nature, le tiomphe de la finance sur la Femme, le triomphe du boutiquier sur la déesse-mère, cette loi scélérate donc, autorisait la distribution en officine des moyens contraceptifs dis modernes, dont la fameuse pilule**.

La déconnexion mécanique entre sexe et procréation étant opérée par l'intercession de la Sainte Assemblée Nationale, il devenait possible, au prix d'un « oubli » du discours tenu quelques mois auparavant, de mettre en marche la déconnexion entre petitesse et respect, entre féminité et maternité, entre mère et beauté, entre embryon et utérus.

Notes
*confere la remarque en bas de page
**sur cette merveilleuse invention, confere ici (Daoudal), là (écologie), et là (eaux).
***Certes, « il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis » aurait dit Napoléon. Mais ayant lu Bainville (chacun ses mauvais goûts), nous n'apprécions guère la figure de l'Imperator minus.

Bibliographie
Georges ORWELL, 1984 (parution:1948)
Jacque BAINVILLE (en photographie), Napoléon (1933)
L'Homme Nouveau (http://www.hommenouveau.fr/)

Relativisme moral: chiche? (2)

2-Les points d'ombre

Nous nous proposons dans une série de textes courts d'analyser brièvement l 'emprise du relativisme moral sur notre société et d'en tirer des conclusions...particulières.
ATTENTION: les réfléxions ici proposées ne sont que des pensées purement théoriques et ne sauraient en aucun cas être considérées comme des appels à la violence de quelque forme que cela soit.

Pour lire la première Partie, voir 1- les Présentations

2.1 Ombre romancée
Le relativisme moral est très utile pour, avec une assurance non feinte, changer d'avis*** le mardi sur un point semblant inamovible le Lundi.
Cela rappelle, sans aucune association d'idée bien sûr, le travail du personnage principal du roman d'anticipation 1984 de Georges ORWELL. Winston est en effet chargé dans cet ouvrage de réécrire l'histoire, à savoir, modifier a posteriori les communiqués officiels et leçons événementielles, pour les adapter à la réalité du jour.
Il n'y a ainsi comme seule vérité absolue dans le monde Orwellien que la volonté de Big Brother, mais sa volonté à un instant t. Cette vérité absolue s'avère toute relative si une battaille de la guerre planétaire en cours est perdue le mardi alors qu 'elle s'annonçait gagnée d'avance le Lundi. Et plus de traces de la forfaitures dans ce monde si bien vu, les seules archives étant les fonds documentaires officiels, dont toute ressource contradictoire est brulée sitôt qu'elle a été remplacée par la vérité du jour.
Ainsi, après cette digression, ( spéciale dédicace à quelq'un qui ne mettra jamais son fin nez ici) , qui rapellera le Lycée à beaucoup (liriez-vous Orwell si l'on ne vous y avait pas forcé en première?), pouvons nous revenir à nos fana de la stérilisation, nos intégristes de la castration chimique.

Pollution des eaux

Des articles sur le sujet ont parus sur ce blog.

Voyez les liens pour connaître  notre raisonnement... 

Résumé: Les pilules contraceptives contiennent des hormones féminines, les oestrogènes, qui sont éliminées via les urines. Ces hormones se retouvent en rivière, après traitement des eaux, induisant des effets indésirables sur les populations de poissons. Ces conséquences menacent la ressource piscicole de plusieurs cours d'eau. A terme, c'est la population de l'ensemble des rivières du Globe qui est en danger. Que pouvons nous envisager pour limiter cete pollution supplémentaire?

Partie 1 

 Partie 2

Partie 3

Partie 4

Pollution des eaux (4)

3- Mais que faire alors?

Primo, plus il y aura de personnes au courant, moins les dégâts seront importants, alors réfléchissez et communiquez. N'oublions pas que cette question concerne aujourd'hui les pays développés, mais qu'avec la généralisation mondiale des contraceptifs chimiques, ce sont aussi les pays les plus pauvres qui seront concernés. Secundo, petit couplet conspirationniste qui allait vous manquer:  C'est un problème peu abordé car trop de personnes ont basé leur « tranquilité » contre le « risque » d'un enfant sur la dépendance de facto à ces pilules.   Et de toute façon, vous aurez beau interpeller le Maire, le Préfet ou le Député, le poids du Lobby pharmaceutique est trop important pour que vous soyez entendu. Tertio, soyez écolos, apprenez les façons de faire sans verser votre obole aux pollueurs.

 Fin de la partie 4

GLOSSAIRE:

Hypophyse: glande endocrinienne (productrice d'hormones) située à l'arrière du cerveau humain

Hypothalamus: partie du erveau commandant l'hypophyse

FSH: Folicule stimulating hormon (Produite par l'hypophyse). Hormone stimulant, via les oestrogènes, la maturation des follicules (futurs ovules).

LH: Lutheal hormon (Produite par l'hypophyse). Hormone déclenchant l'ovulation. Sa production est empêchée par lacontraception orale chimique (pilule).

Endocrinien: définit l'ensemble des hormones agissant à l'intérieur du corps d'un animal.  

Sources/Bibliographie:

 –      Direction des écosystèmes aquatiques , Ministère de l'Environnement du Québec (1999)

 –      Programme Eau 21  http://www.eau21.ch

–       http://sboisse.free.fr    Attention: bons articles, mais à compléter par des connaisances scientifiques plus solides.

Fin de l'article 

Pollution des eaux (3)

2- les liens entre contraception et pollution

Comme tout « traitement médical » la pilule contraceptive, ou plutôt sa molécule active, est éliminée après son passage dans le sang. Éliminée comment? Via les urines tout simplement. Or, les stations d'épuration (STEP) sont très mal équipées pour traiter les déchets pharmaceutique: ainsi, environ 80%  des antibiotiques consommés par les humains se retrouveraient dans l'eau de boisson. Pour ce qui est des contraceptifs, des prélèvements d'eau  en sortie de  STEP ont permis de doser de grandes quantités d'hormones féminines, notamment des oestrogènes.

 

Ajoutez à cela que la nature ne s'est pas embêtée en dessinant les hormones, ce qui fait que nombre d'entre elles sont compatibles entre différentes espèces. Nous retrouvos ainsi en aval des STEP des poissons mâles féminisés: leur appareil reproducteur est mâle mais infonctionnel, et plus encore, ces poisons produisent des protéines uniquement détectables chez les femelles. Certes, les hormones provenant des contraceptifs ne sont pas les seules raisons de ce genre de modifications. MAIS les oestogènes appartiennent à la classe de polluants appelés « perturbateurs endocrinien », c'est à dire leurrant et perturbant les systèmes hormonaux. Les incidences sur l'homme sont minimes pour le moment, mais il est quasiment pléonasmique de constater que si l'on se retrouve avec uniquement des poissons femelles dans nos rivières, les stock de population vont inexorablement décroître. Et attention, nous ne portons ici aucun jugement de valeur sur la transexuation des poissons; que la halde (ou Police de la Pensée) ne vienne pas nous accuser d'appeler à la haine contre des truites lesbiennes! Fin de la Partie 3

Pollution des eaux (2)

1- Retour sur les principes de ces contraceptifs

Vous maîtrisez les cours de SVT du niveau bac? Et bien attendez la prochaine livraison. Vous ne voulez pas vous embrouiller avec des sciences? Allez essayez de lire,  c'est juste ce qui se passe dans le ventre d'une femme.          Retenons tout d'abord que le cerveau (par sa partie hypothalamus-hypophyse, axe hypothalamo-hypophysaire) produit deux hormones,  FSH et LH.

 

Chez la Femme, la FSH induit la production par l'ovaire d'oestrogènes. Ces oestrogènes (ce sont des hormones sexuelles féminines), stimulent le développement des ovules (un ovule mûr est libéré à chaque cycle). De plus, les oestrogènes, à une certaine dose, inhibent la libération de FSH (on parle de rétrocontrôle négatif. Si l'on veut schématiser, la FSH fait produire des oestrogènes, lesquel, une fois présents signalent qu'il n'est pas besoin d'en libérer davantage. Les contraceptifs oraux, en délivrant quotidiennement des oestrogènes empêchent donc leur production naturelle, et bloquent le mûrissement des ovules. En efet, la LH n'est pas sécrétée si la production d'oestrogènes est bloquée. Or, sans LH, pas d'ovulation, donc pas de conception possible. Donc le contraceptif berne le cerveau, qui ne va plus stimuler les ovaires, lesquelles ne libèrerons pas d'ovule.

En bref, une femme utilisant la pilule a une fécondité de femme ménopausée, les menstruations en plus.

Fin de la Partie 2

Pollution des eaux (1)

Introduction:

         Les contraceptifs ont pour but de permettre des relations sexuelles non fécondes. Donc, dans l'absolu, utiliser la capote ou la pilule permet d'éviter des avortements. En effet, l'être humain non conçu ne peut pas être tué.

Toutefois, les contraceptifs chimiques oraux (pilule quotidienne) pourraient bien avoir des conséquences innatendus et indésirables, effets autres que les cancers déjà évoqués.

Blogvital ne se précupe pas seulement des enfants à naître, mais de tout humain vivant. Aussi si des habitudes sont nuisibles pour notre santé, nous en parlerons ici.

Fin de la partie 1

Ecologie?

A l'heure du Grenelle, de l'éco-enthousiasme et de l'interdiction de planter des ogm durant la période implantable de l'année (!), peut-être serait-il bon de réfléchir à une transposition de cet écologisme sur le plan sexuel.

Non, nous ne voulons pas parler ici d'organisation de rites orgiaques en l'honneur de Gaïa, ni de la réédition d'un album photo « Faisons l'amour dans les plus beaux coins de la Nature ».

Désolé pour les déçus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Photographie: Des femmes enceintes manifestent contre l'utilisation massive des produits chimiques, devant le siège d'un parti politique  (CDU) , en Allemagne.

Traduction: « laissez vos produits chimiques en dehors de mon ventre »

(Cliché GREENPEACE)

 Comme biologiquement l'acte sexuel a pour finalité la reproduction, des industriels sont ravis de pouvoir libérer les femmes de cette servilité archaïque.

Au passage, cela déresponsabilise les hommes qui ne voient dans les femelles humaines que des « paquet[s] de viande à plaisirs » (A. DUMAS).

Mais surtout, les pilules  placent  60% de la population féminine française dans la dépendance d'hormones de synthèse qui induisent chez des femmes jeunes une fécondité de femme ménopausée. Et encore, on ne parle pas des implants et autres  stérilets.

Ainsi, des personnes, sous la pression médiatique et étatique (cf les progrmmmes scolaires...), acceptent de dépendre de l'industrie pharmaceutique pour ne pas attraper une terrible MST, nommée un enfant.

Dans un soucis écologique, c'est une obligation d'aborder ici les « méthodes naturelles d'espacement des naissances ».

Bon déjà, premier problème, cette méthode apprend aux femmes à mieux connaître leur corps. Ennuyeux,non, lorsque l'on vend  des « produits de santé »?

Ensuite, et là c'est terrible, il faut l'avouer, ces méthodes impliquent aussi l'homme dans la « contraception ».

Basées sur l'observation des modifications de l'appareil reproducteur féminin, ces techniques permettent de déterminer les périodes fertiles et les périodes infécondes, et donc de choisir, selon les voeux du couple, les moments propices aux rapports sexuels.

Et que ceux que porte l'ardeur de la jeunesse se rassurent, il y a dans un mois moins de 7 jours fertiles.

La plus éprouvée et fiable de ces méthodes, combinant relevés de températures et observation de la consistance de la glaire cervicale (une sécrétion du col utérin)se nomme BILLINGS, du nom du couple de médecins austaliens qui l'ont mise au point.

Alors pour une vraie écologie, foutons en l'air capotes, pilules et stérilets, et apprenons le respect mutuel pour un amour durable.

(le durable c'est vachement à la mode aussi non?)

Infos pratiques sur www.billings.free.fr