Avorter c'est tuer

Retour aux Fondamentaux...

 

 

RIP: Qu'il repose en Paix.

Une jeune femme avec qui nous avion eu maille à partir par blogs interposé a perdu son enfant.
Qu'il repose en Paix et soutienne ses parents, depuis Là-haut.

+RIP+
Par delà les saines controverses, veuillez accepter notre soutient moral. Un grand courage à vous-même et à votre mari, ainsi qu'à votre fille.

Anticapitaliste!

Le PCF avait sorti en 2008 une affiche assez bien pensée.

Un de nos collaborateurs n'a pas pu s'empêcher de révéler son admiration pour cette campagne d'affichage.

A défaut d'électeurs, les communistes ont encore quelques idées, voire de l'humour!

Les limites du bulletin de vote pro-vie. Elections Européennes: une fausse bonne idée? 2/2

Solidarité, Liberté, Justice et Paix se présente dans ses documents comme un parti politique pro-vie.

Pour lire le début de l'article, cliquez ici.

(Elections Européennes: une fausse bonne idée? 1/2)

Blogvital, le 19 Mai 2009

En effet, s'ils s'entendent pour laisser vivre les embryons, les viellards et les handicapés, les partisans de la culture de vie ne parlent pas d'une voix unifiée sur les autres thèmes. Ils ne seront pas d'accord, par exemple, sur l'économie et le social (on trouve à l'UMP des gens qui se croient pro-vie). Dans un événement comme la marche pour la vie, [voir ici et là], vous trouverez des fils à Papa en Ecole de commerce, des étudiantes en Droit ou en Histoire, des ouvriers et des cadres, des curés aux côtés d'affranchis aux moeurs peu orthodoxes, ainsi de suite. Il y a chez les pro-vie des libéraux, des conservateurs, des révolutionnaires, peut-être même des anarchistes, et tant mieux! Si chacun d'entre eux agit pour la vie là où il se trouve, c'est ce qui compte.

Mais là où le bât blesse, c'est si par un vote, un eurodéputé Solidarité remet gravement en cause des valeurs portées par d'autres anti-ivg.

Par exemple, si par refus de ce qu'il pense être une pensée gauchisante, cet élu s'oppose à l'interdiction des OGM en plein champ, non seulement il s'attirera les foudres des provie de sensibilité écolo (tels la communauté Blogvital), mais encore il éloignera des idées pro-vie des personnes s'opposant aux ogm, mais soucieuses du respect des plus faibles. De même, si notre député (Solidarité) vote une motion appellant à un peu plus d'immigration trans-méditéranéenne, il chassera de la lutte pro-vie et ceux qui pensent que l'Afrique a besoin de ses élites, et ceux qui estiment que l'europe doit être peuplée majoritairement d'européens.

Les exemples pourraient ainsi être développés à l'infini, sur l'encadrement des salaires patronnaux, les relation Europe-USA, la mondialisation et les limites à lui opposer, et ainsi de suite.

Que des personnes s'engagent en politique et se fassent élire sur des programmes comportant un volet pro-vie reste donc une bonne chose, mais être contre l'avortement, et l'euthanasie ne constituepas en soi un programme politique.

Les militants de Solidarité sont donc sûrement courageux, mais ils risquent plus de perdre des moyens financiers que de faire avancer les idées de la culture de Vie.

Le combat pour la Vie est trop noble pour se retrouver confisqué par un seul Parti.

Les considérations sur les partis, personnes et programmes politiques n'engagent que leur auteur.

Blogvitalpublie cet article pour son aspect Pro-vie sans ambiguïté et les réflexions qui peuvent en découler: à vos claviers pour commenter!

Elections Européennes: une fausse bonne idée?

Il y a environ un an, un article nous fut soumis par un correspondant en Province.

Il a someillé tout ce temps dans nos virtuels cartons

Il y était question de fête des Mères et d'élections européennes.

Or,cette année, le Dimanche 7 Juin, ces deux évènements concordent.

Alors que les sondages annoncent la crainte des grands de ce monde, vanitas,vanitatum, face aux prévisions d'abstention, cette réflexion tombe à point nommé.

En effet, quelle légitimité autre que législative auront des eurodéputés élus par moins de 51 % des Français inscrits? Blogvital, le 18 Mai 2009

Aujourd'hui c'était la Fête des mères.

Notre époque a oublié le respect de la vie, mais si un événement calendaire peut être source de profit, nos chers marchands ne se gènent pas pour le recycler, quitte à être en contradiction avec la vulgate officielle qui relègue aux fours crématoirs de l'histoire la mémoire de son instigateur.

Ne voyez ici nulle nostalgie, ni aucune passion en -isme, mais une simple constatation de faits avérés.

Arrêté à un feu rouge, je regardais distraitement par la fenêtre de ravissants jeunes filles. Les damoiselles distribuaient aux voitures des prospectus, «pour la fête des mères » me dirent-elles lorsque mon tour vint.

Pensant à une offre commerciale qulconque, j'acceptai mollement le papelard que j'abandonnai sur le siège passager, et embrayai, incité en cela par les klaxons rageurs retentissant dans mon dos.

Ayant vaqué à mes occupations de la journée, je repensai à ce papier et m'apprêtai à le jeter quand le terme « VIE » attira mon regard.

Il s'agissait en réalité d'un tract anti-avortement (prolife) émanant d'une association encore inconnue de ma petite personne: Solidarité.

Avec un nom pareil fleurant bon la révolte polonaise, je décidai de me documenter sur ladite assoce, en commençant par ingérer leur tract. Il est ici question d'ingestion, par ce que niveau remplissage du papier, c'est très dense. Un peu comme un flyer de SOS Tout-petits (franchement, vous avez déjà lu en entier un tract du Dr Dor?!).

Solidarité, Liberté, Justice et Paix se présente dans ses documents comme un parti politique (donc électoraliste) pro-vie.

A priori c'était une bonne idée. En effet, même dans les partis réputés un peu plus respectueux de l'embryon (FN, MPF et autres MNR pour ne pas les citer), de fortes contradictions existent.

Une des plus flagrantes reste Monsieur de Villiers dénonçant, le 22 Avril 2007 au soir, Premier tour des présidentielles, « l'avortement de masse » promu par l'UMP, et apellant par la suite à voter Sarkösy lors du Second tour.

Devant de pareils renoncements, sûrement dictés par une stratégie politique dont j'ignore les obscurs mécanismes, l'émergence d'un parti pro-vie peut paraîtreune bonne nouvelle.

Cependant, en admettant le postulat de l'élection de ne serait-ce qu'un seul eurodéputé Solidarité,

il convient de se demander quel sera son vote sur les sujets ne concernant pas directement l'avortement ou l'eugénisme.

Le soucis en la matière est qu'il y a de tout chez les prolife anti-ivg pro-vie [voir ici]!

Le bougre!

Il nous parle densité, mais il tartine dur lui-aussi!

Pour une meilleure lisibilité, nous vous mettrons la suite en ligne demain.

Les considérations sur les partis, personnes et programmes politiques n'engagent que leur auteur.

Blogvital publie cet article pour son aspect Pro-vie sans ambiguïté et les réflexions qui peuvent en découler: à vos claviers pour commenter!

Ils ont osé!

C'est le nom d'une de nos nouvelles rubriques. Elle regroupera des articles présentant des initiatives déconcertantes mais intéressantes du point de vue Pro Vie.

Si vous connaissez de tels cas de figure, n'hésitez-pas à nous en faire part via: ablogvital[@]yahoo.com .

De plus, d'anciens articles mériteront peut-être de rejoindre la catégorie.

Nous attendons donc vos avis et suggestions.

Soupçon d’inhumanité 3/3

Pour lire la première partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 1/3 .

Pour lire la seconde partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 2/3 .

Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com,  décryptage du 15 Février 2008.

<< Retour sur terre

L’idéologie peine-t-elle à défendre sa position coupée de la réalité ? C’est contre la menace d’une « explosion des droits sociaux » associés à la maternité que se concentre le feu des militants pro-IVG. Chantal Birman tient à une revendication sémantique : si une fausse-couche tardive devait donner droit à une absence, le congé ne devra pas se dire «de maternité» mais « gynécologique ». Retour sur terre : des parents bénéficiaires de l’arrêt de la cour de Cassation disent qu’ils sont prêts à refuser de tels droits si on les leur accordait, pourvu que la société reconnaisse celui (ou celle) qu’ils ont perdu.

Entrés dans la bataille, le Parti socialiste se dit « inquiet » et la Grande loge féminine de France « vigilante ». Le Collège national des gynécologues obstétriciens conteste la déclaration à l’état-civil de ce qu’il nomme « des pertes fœtales de moins de 22 semaines ». Quant aux Verts, s’ils refusent « de donner un statut juridique à un fœtus mort-né, quel que soit son niveau de développement » c’est que, selon eux, ce « n’est encore qu’un certain nombre aggloméré de cellules, mais aucunement un enfant. » Tous s’accordent pour diaboliser une offensive des anti-avortement. Mais tous adoptent finalement une position de repli concédant aux femmes endeuillées par des fausses-couches plus ou moins tardives un droit à dire leur peine et à inhumer le fœtus, à condition, surtout, de ne pas le déclarer. 

Juridiquement, la législation sur l’avortement n’est pas touchée, ni même menacée. Mais la portée symbolique de l’arrêt est grande.

Les réactions virulentes qu’il suscite le montrent : le soupçon d’inhumanité a changé de camp.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. www.adv.org)>>

Soupçon d’inhumanité 2/3

Pour lire la première partie de l'article: Soupçon d’inhumanité 1/3
Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com, décryptage du 15 Février 2008.

<<Les sophismes d’Axel Kahn
Le professeur Axel Kahn n’est pas de ceux-là. Figure emblématique de l’intelligentsia de la bioéthique et chouchou des médias, il est interrogé par l’Humanité du 9 février. Selon lui « les conséquences perverses de cet arrêt l’emportent de loin sur les douleurs et les frustrations auquel il veut porter remède ». Puis le généticien dévoile son mordant en dénonçant « une remontée en puissance extrêmement vive, à travers les intégrismes religieux, de la contestation de la liberté donnée à une femme de réclamer une interruption de grossesse. »

Mais comment justifier le refus de reconnaître l’humanité de l’être humain en cours de grossesse ? Axel Kahn n’hésite pas à défendre « une fiction juridique sur laquelle notre société est basée : nous existons à la naissance, donc on ne peut pas être tué avant que d’être né. Plus généralement, notre droit est rempli de fictions et celle-ci a tellement d’avantages qu’il est imprudent de la remettre en question. »
[...]
Exemples de la dialectique d’Axel Kahn :
-la recherche sur les embryons surnuméraires est assimilable au don d’organe.
-le respect de l’embryon est de la sensiblerie antiscientifique, en raison de la multiplicité des fausses-couches spontanées très précoces.
Autre Exemple sur LCI avec Chantal Birman se risquant à l’anthropologie post-IVG : « L’énorme différence entre homme et animal, c’est que l’animal ne fera pas une interruption de grossesse ! »
Docteur en philosophie, Jean-Frédéric Poisson mettrait en exergue d’autres différences. [Il] [...] a beau expliquer à la sage-femme [C.BIRMAN] que le mot « enfant » rend aussi compte d’une filiation biologique d’un être vis-à-vis de ceux qui l’ont engendré, Chantal Birman n’en démordra pas : elle se refuse au « dérapage » que constituerait à ses yeux l’utilisation du mot « enfant » même si les familles endeuillées avant la naissance l’utilisent tout naturellement.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. www.adv.org) >>

Pour avoir l'article original complet: www.libertepolitique.com, décryptage du 15 Février 2008.
Prochainement: difficile retour sur terre pour les idéologues

Soupçon d’inhumanité 1/3

 Comme l'actualité "pipole" a empêchéle débat de s'installer, (voir là) nous  remuons un peu la terre en vous proposant un extrait d'article récupéré chez www.libertepolitique.com

<< Fœtus révélateurs : le soupçon d’inhumanité a changé de camp

par Tugdual Derville

Emmurés dans le déni de l’humanité de l’embryon, les gardiens du « droit à l’avortement » n’ont pas mis longtemps à rameuter leurs

alliés après avoir découvert la « brèche » ouverte par la Cour de cassation.

 Figure de proue des protestataires, le professeur Axel Kahn s’est engagé de tout son poids à leur côté.

Sonné par l’arrêt de la cour de Cassation reconnaissant aux parents le droit de déclarer à l’état-civil leurs enfants morts in utero, le Planning familial a tiré le premier.

 [...]. Habitués à une dialectique consistant à faire verser des larmes dans les chaumières, les gardiens du « droit des femmes à disposer de leur corps » se sont vite retrouvés à contre-emploi face à la peine des trois familles requérantes. Elles ne demandaient que le droit à la restitution du corps de celui qu’elles ont pleuré, et la possibilité de faire mémoire d’un prénom socialement reconnu.

Chantal Birman, vice-présidente de l’Association nationale des centres d’interruption de grossesse, choisit d’en appeler à la psychologie en répétant : « On ne peut pas vivre avec un cimetière dans la tête ! » Mais « c’est en n’en parlant pas qu’on se fait un cimetière dans la tête » rétorquait le docteur Stéphane Clerget sur LCI, à propos des fausses-couches. Récent auteur de Quel âge aurait-il aujourd’hui ? (Fayard) consacré au « tabou des grossesses interrompues », le psychiatre plaide pour mieux accompagner les deuils anténataux, dans lesquels il mêle fausses-couches involontaires et avortements. Le docteur Clerget évoque un rite berbère qui permet d’honorer les corps des fœtus non-nés afin que leurs parents puissent en « faire le deuil ». Effarement au Planning et chez ses amis découvrant des partisans ou praticiens de l’IVG favorables à l’arrêt de la Cour de cassation.

(Tugdual Derville,délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie. (www.adv.org)>>

Bientôt, suite: Les sophismes d’Axel Kahn

Statut juridique des enfants mort-nés

  Un début de polémique est né la semaine dernière, suite à un arrêt de la cour de cassation sur le statut des enfants mort-nés.

Tandis que des associations (ADV, entre autres) se réjouissent appellent à une reconaissance de l'humanité de l'embryon, d'autres agitent l'hydre d'un retour en arrière: « le Mouvement français pour le planning familial s’est inquiété d’une « brèche ouverte », pouvant remettre ce droit [celui de découper les enfants dans le ventre de leur mère, NDA] en cause. » *

 « En résumé :   - la mère a donné naissance à un enfant sans vie, pesant 283g à 21 semaines de  grossesse.

 

–      les parents n'ayant pu l'inscrire à l'état civil, ils ont porté plainte au tribunal de grande instance, sur la base de l'article 79-1 du code civil.

–      le tribunal de grande instance les a débouté, prétextant que, selon l'OMS [Organisation Mondiale de la Santé], le seuil de viabilité d'un enfant est de 500g et 22 semaines de grossesse La cour de cassation a cassé ce jugement, étant donné que l'article 79-1 n'est subordonné ni au poids ni à l'avancement de la grossesse. »**

En effet, en droit Français, une circulaire (ici, celle découlant des définitions de l'OMS) a pour vocation d'aider les juges, d'orienter leurs décisions, mais n'a aucunement force de loi.

La Cour de Cassation (la plus haute juridiction) a donc naturellement  expliqué que "la cour d’appel de Nîmes a donc, « ajouté au texte des conditions qu’il ne prévoit pas ». "

Certains ont glosé sur l'accès aux droits qu'entraînerait cette décision: congé parental pour le Père et la Mère, aides pour des obsèques, etc.

Or, comme l'explique Florence B., dont l’affaire était examinée par la Cour de cassation « Nous, nous ne demandons aucun droit. Tout ce que nous voulons, c’est pouvoir récupérer les corps de nos enfants et les inscrire sur le livret de famille. »

En somme des parents demandaient juste les moyens LEGAUX de faire leur deuil, l'inscription sur le livret de famille nedonnant ni personnalité juridique ni filiation à « l'enfant né sans vie ».

Cet arrêt vise donc surtout à permettre aux familles de se reconstruire, car comme le note une Sage Femme d'une Clinique de Cambrai, « ne pas savoir où est allé le corps est une douleur pour les parents .[...] quand ils n’ont pas pu nommer l’enfant qu’ils attendaient, ils n’ont plus rien. Dans ce cas, il est difficile de faire le deuil de son enfant ». *

Il est toutefois intéressant de retenir qu'un enfant mort avant 24 semaines d'aménhorrée (22 semaines de grossesse) peut être déclaré comme « enfant sans vie », alors même que jusqu'à 12 semaines de grossesse, on peut en France déchiqueter et expulser ce qui n'est considéré que comme un coprs tumoral non humain.

Laissons la conclusion au Professeur Causse, enseignant l'éthique à Montpellier***:

« On ne sait pas définir le début de l'Humain »*.

Notes

.Code Civil, article 79-1, Loi du 08/01/1993 

 "A défaut du certificat médical prévu à l'alinéa précédent, l'officier de l'état civil établit un acte d'enfant sans vie. Cet acte est inscrit à sa date sur les registres de décès et il énonce les jour, heure et lieu de l'accouchement, les prénoms et noms, dates et lieux de naissance, professions et domiciles des père et mère et, s'il y a lieu, ceux du déclarant. L'acte dressé ne préjuge pas de savoir si l'enfant a vécu ou non ; tout intéressé pourra saisir le tribunal de grande instance à l'effet de statuer sur la   question."

 .*www.la-croix .com (La Croix, 14/02/08)

 .** www.lesalonbeige.blogs.com

.*** Institut Protestant de Théologie de Montpellier